我对于骂人这件事，有自己独特的见解：这里面大部分都是利益的缺失，但是往往又无法找回场子，只能用最恶毒的言语来发泄自己内心的痛苦，并试图用这种发泄给自己憎恨的人带来相同的感觉。

关于骂人，我一直都觉得不是一个好的选择，无论是谁，与其去骂一个人不如去忘记一个人。每天这么多事，不是到了实在无法忍受的地步，哪来的时间去骂别人，再说骂人就要发怒，发怒本身就对身体不好。但是，现在大部分的人，骂人的对象往往素不相识，时常破口大骂。至于原因，不详。

比如娱乐圈的事情，谁都说不清楚。有段时间，有个明星做了一些不太好的事情，导致大家众说纷纭，骂声也是不绝于耳，一个网友留言随便说了一句，估计是戳到了痛处。结果没想到，明星居然回复了，而且是口气平稳的道歉。

且不说这是不是在炒作，不管是不是无心插柳，结果那个明星的粉丝们爆炸了：我的偶像凭啥给一个路人回复啊；凭什么他一个脑残就能让我们偶像退出娱乐圈；凭什么他一句话就能伤害到我的偶像。不行，搞死他！于是，铺天盖地的谩骂蜂拥而来，该网友的这条留言被回复数十万，看的我心惊肉跳。

刚刚看完这个人的留言板，还以为是他把南海割让给了菲律宾，遭到了这样狠毒诅咒全家的恶语，了解一下才明白，就因为这么个破事：就是要骂你。

这背后，是道德的缺失，我们一直把道德当做底线，所以一个人一旦突破了这种底线，唯有剩下法律才能稳住这个人的时候，他就变的非常危险了。

后来这个网友被人肉出来。后面，似乎又发生了很多事情，有人说是炒作方式，有人说这个人根本不存在，云云。

无论是谁，我想，只是发表了一个观点，无论对错与否，又没有人身攻击，不应该被骂成这样，也不值得去骂。我们可以反思一下：“我为什么要骂人，我是不是被利用了？”

在网络社会上，人与人之间的容忍度越来越低，因为骂人的代价也越来越低，在互联网的保护下，人身攻击的代价和成本也越来越小。曾经有人采访郭德纲，问：“你为什么把微博评论给关了，那样你不会少很多粉丝吗？”郭德纲说：“我就是发一句灯泡真亮，也会有人在底下评论：‘就你家有钱啊，电费多了不起是不是，你这个下三滥。’在这样一个不负责任的网络环境下，留言是最没必要的，但是如果你让他在他的名字下面写上家庭住址、孩子几岁、在哪上学、老婆在哪工作等等，他绝对比谁都文明，天天说你的相声好之类的，顶多上厕所的时候骂你一句，就算不得了了。”

再来看这场网上骂架事件，粉丝用言论自由说出了自己的心声，但他们想到要为自己的言论负责吗？

但是在现实当中，我们反而可以考虑到一些后果，有这样一个故事：

有对夫妻吵架，丈夫埋怨妻子菜做咸了，妻子反唇相讥丈夫衣服从来不洗。丈夫恼羞成怒的说家里的钱都是我挣得，不洗袜子怎么了？妻子说我又不是不上班挣钱，每天也很辛苦，家务你稍微帮帮忙怎么了，而且那是你自己的衣服啊。丈夫冷笑说你挣得钱都拿回家给你妈了，哪有一个子儿贡献给家了？妻子气的满面通红，但是憋了半天却没有说一个字，就此不欢而散。

后来丈夫渐渐冷静下来，先觉得自己占了上风，再反思一番，认为自己说的话太过分，于是又去哄妻子。床头吵架床尾和，妻子破涕为笑，两人重归于好。

后来妻子与闺蜜聊天说到这次争执，感叹道：“当时我有句特别狠的话已经到了嘴边，幸好没说。”

“什么话？”闺蜜问。

“他父母早逝。如果补上一句‘我至少是有家可以往回拿钱的，你有吗？’他肯定全面崩溃。”

“这句话确实够狠，那你为什么不说？”

“因为那一瞬间想了很多，如果我说了他肯定勃然大怒，彻底闹崩，我想：我还要不要和这个人过下去？如果不想过就无所谓，但是如果想，就把这句话咽下去吧。”

“但是你有表达想法的自由啊，忍着多难受啊。

“谁没有自由呢？你当然可以选择说任何话，做任何事，只要你愿意承受他带来的结果。“

我在那个被骂的找不着北的网友留言板上看到了这样两个评论，得到了很多人的赞同——

“世间因果的确是公平。如果你主动攻击他人，反而被他人所害。对方固然应得惩罚，可一切都是咎由自取，怨不得旁人。就算对方防卫过当，这苦酒还是要自己酿，自己尝，损失的一切永远无法挽回。”

还有一个网友说：“打人手会痛，骂人口会干，就算是踹了林黛玉几脚，也要想到对方拿着锄头反手抡你几下的可能性。”

那个网友的确有错，粉丝的做法也不是合情合理。但是即便是那个网友挑衅一个普通人，从开口的那一块，就要准备承受对方睚眦必报的可能行。先不说社会原则，无非只是人和“人”之间的情感对抗后的正常反应而已。

古人曰：善有善报，恶有恶报。其实，无论是善报或者恶报，都与命运没有一毛钱关系。

只是人会报恩，亦会报仇。

下次开口前，还是三思而后行的好。

END