和尚哥随笔：利益永远不能凌驾于道德之上，道德才是一切的基础
前段时间跟朋友一起聊天，聊到了到底是应该以法治国还是应该以道德治国这个话题上。只是随笔闲聊，并非高谈国事。
在聊这个话题前，和尚哥先解释一下什么是道德。传统的道德指的是：仁义礼智信忠孝节义，通俗点讲，就是人品。
现在法律学上讲，如果道德行为触犯了法律，需要受到法律制裁，如果没有触犯法律，则只能受到教育。
针对这样的观点，和尚哥想问，百善孝为先，如果一个人给父母赡养费、也没有暴力虐待，就是经常辱骂或不闻不问，法律怎么办？不能怎么办，只能教育。但教育有用吗？出钱不出力，在农村存在太多这样的情况了，特别是多子女的家庭。
大家都熟悉的彭宇案，这是一个民事诉讼案件，也是一个道德案件。从现有的法律层面讲，彭宇案的判决没有问题。但是从老百姓的价值观、道德观来讲，这个判决是折值得商榷的。就是因为法官的一句话，使得道德建设倒退了好多年，导致了破窗效应。
现在倒地讹人的太多了，有很大程度上是因为彭宇案的判决。讹人成本太低了，成功了，收益非常丰厚；失败了也不过低个头道个歉。人都是有趋利心理。做流氓得到的好处远远大于做好人，同时又不需要付出什么代价的时候，很多人真的会犯糊涂，在利益面前道德要是低了头，这个社会会很可悲。利益永远不能凌驾于道德之上，国家要深化这个概念，全面扶持道德建设，在利益与道德之间要倾向于道德，只有这样，道德才能带来可持续的长远利益。
所以，和尚哥的观点是，以道德治国才是根本，只要有不道德行为，无论轻微大小，都要受到法律制裁，只是处罚力度的问题；法律应该是为道德服务的，法律的基础应该是道德，所有的法律必须围绕着道德来制定，如果这个法律条文违背了道德，肯定有一天是需要去修改的。国家一直呼吁加大精神文明建设，大力弘扬道德品德行为规范，和尚哥建议，是不是可以考虑将道德品德以道德指数来量化，将精神文明建设从务虚转变成务实，制定出一个实际可行的标准，作为一个日常考核的指标，有加分项，有减分项。加大对高道德指数人的支持与奖励！对道德指数偏低的人，要严厉处罚，让他如过街老鼠寸步难行。
也许这个建议实际操作性不好掌握，但可以一点点地尝试推行，只有这样，精神文明建设的大旗才能高高飘扬。
