付费自习室自去年国庆以来，突然成了“流行元素”，甚至有不少年轻人把它作为假日“打卡圣地”。如今，媒体又报道付费自习室数量剧增。部分网友认为付费自习室只是一把“虚火”，那些“买座自习”的人不过是跟风、作秀。我以为，“付费自习室”突然时髦和热闹起来，固然有“跟风”的成分，但并没有什么不好，这样的“跟风”应该来更猛烈些。
媒体称韩剧带火了付费自习室，显然是不靠谱的。付费自习室的兴起，可以理解为一种必然的经济社会现象，是一把“实火”。随着我国经济长期较快发展，以及社会竞争压力的日渐增大，人们更舍得花钱为自己的成长投资，是完全合乎情理的。这对于那些求上进、求发展的年轻人而言，属于“刚需”。他们不会幼稚到看了一部韩剧，就去花钱把自己关进“小黑屋”。
有网友认为，去付费自习室学习就是作秀，放着家里宽敞舒适的环境不用，非得花钱在小小的幽暗隔间里找罪受。如果持这种观点的人去付费自习，就肯定是为了作秀，因为他不能理解学习对于生命的意义，更无法想象在“小黑屋”中与自己心灵对话、畅游知识海洋的乐趣。“花钱买自习”，对爱学习的人来说，不是作秀，更不是折磨，而是享受，是充电。
大多数人“跟风”去付费自习室，往往是因为自律能力不够强，需要“花钱买环境”。他们在家无法静下心来学习，就希望找到一个学习氛围比较浓的地方，倒逼自己沉下心来学习。当然，也有少数人坚持学习，完全出于自觉、自律。毛主席年轻时为了锻炼专注读书能力，还专门到闹市去读书。原全国政协主席李瑞环年轻时是一个木匠，只上过小学，为了恶补文化知识，经常读书到深夜，特别是在冬天，为了不影响别人睡觉，只好穿上棉袄、大头鞋，戴上口罩，到路灯底下去学习。这些“大人物”有着非凡的意志，环境对他们的影响很小。但我们不能苛求所有人都有强大的自制力，可以完全不考虑环境的影响，在任何情况、任何环境下都能做到专心学习。
关于环境与个人的关系，“出淤泥而不染”终究只是个案，“近朱者赤，近墨者黑”才是常态。“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”，总体而言，环境对个人有着重要的影响。因此，我们应注重对正向环境的营造，潜移默化地达到以境育人的目的。一个自制力不是特别强的人，如果到了付费自习室学习，就能够静心读书，不是挺好吗？只要经济上能承受，又何须别人替他们喊“贵”喊“委屈”呢？
当然，也有一些人去付费自习室“打卡”纯粹是为了作秀
