新年好呀，么么扎
前两天发了一个宏愿
今年要读书多写读书笔记
so，从今天开始
我决定将每一篇读书和听书的笔记都记录下来
与君共享，请小仙女们多多监督和批评
那么，可爱的爱学习的小仙女们，我们进入正题吧
01
一般来说，我们说到中原文明和草原文明的关系时，总是会说到战争与和平、文化融合。
而得到的罗胖儿认为，这些词汇很对，但总有些隔靴搔痒的感觉，没能命中要害，施展老师则从根儿上解答了这个问题。
02
施展老师认为，任何文明都不是天然形成的，而是都有其逻辑原点，中原文明和草原文明的关系时相互影响。
中原文明的治理逻辑是做好皇帝和官僚系统的分工。皇帝要做好统治正统性的象征，不需要太能干，具体的事情交给官僚系统去做就好了。之所以能这么操作，是因为中原的农耕文明让征税的成本小于收益，有稳定的收益能供养庞大的官僚系统。
草原文明则因居住地不稳定，难以征税，无法供养官僚系统，只能保持小规模治理，人数无法超过150这个邓巴数。
03
而后来匈奴、突厥等大型草原帝国的产生则是受到秦汉统一的影响。
秦汉统一前，中原和草原靠贸易交换盐、铁器、马匹等，诸侯国之间有竞争，所以和草原之间的贸易价格还算合理。
秦汉统一后，一方面战争减少，草原对马匹的需求量锐减；另一方面，盐、铁器等生活必需品的价格被统一的中原帝国所垄断。
草原人买不起中原的生活必需品，贸易行不通就只能靠抢，而小规模的草原群体无疑对中原统一帝国没有战争优势，于是只有小群体之间形成联盟，组成了强大的草原帝国。
04
即便中原和草原都形成了强大的帝国，命运却因为基因不同而大不一样。一般我们说“胡虏无百年之运”也有内在的逻辑，关键便是继承人的问题。
中原文明的统治继承人，需要象征统治的正统性，所以是嫡长子继位，因为嫡长子最容易辨识。
草原文明的统治继承人因为要带领大家抢东西，需要强大的战斗能力，所以是“兄终弟及”。
那么问题来了，同辈的兄弟都去世之后，子侄辈的人谁来继位，父亲都当过可汗，都有继位的正当性，就很容易产生内乱，这才有“胡虏无百年之运”这一说。
所以历史上大汉打败匈奴，大唐打败突厥，除了汉唐强盛之外，也有草原文明内乱的缘故。
05
总之，中原文明和草原文明之间的关系，从基因上的不同，到发展中的相互影响是一个很复杂的过程，不是一句战争与和平就能说得清的。
06
我的个人体会：
A.历史的发展并不是简单的一因一果式地前进，某件事情的发生、某个局面的形成、某种文明的兴起等等都是时间、地点、环境等等因素综合影响的结果，千万不要说自己懂历史、懂人生，在宇宙和时间的视角下，我们都是一粒尘埃。
B.“经济基础决定上层建筑”这句话在这两种文明的演变中体现得淋漓尽致，从一开始的因为征税的差异导致中原文明无法建立统一的强大的政权，到后来，草原全体为了生活必需品成立草原联盟，再到联盟因为继承人的缘故无法长久持续，我始终看见了经济这只无形之手的影子。
C.逻辑的原点很重要，原点不对，即便后来变革也好，怎样也好，命运总不会长久，所谓“基础不牢，地动山摇”应该就是这个道理吧
