很早的时候在人人网、QQ空间写过点东西，大意是，日心说并不比地心说高明，因为宇宙根本不存在一个绝对静止的东西，所有的运动都是相对的。最近多次接触到一个规则，叫“奥卡姆剃刀原理”，根据这个原理，对于同一个现象，如果有不同的解释，则应该相信更简单的解释，基于此，我认为，日心说是伟大的。
某日躺在床上睡着觉，脑子里突然蹦出一个问题，为什么说地球是绕太阳转的？如果是太阳在绕地球转，我们的世界依旧是这样子，有白天有黑夜，太阳东升西落。前段时间从偶然在图书馆翻到一本书，叫《聊聊狭义相对论》，它的前身是贴吧上的一篇文章，它里面写的一部分内容刚好解释了我的问题。
这个问题的答案是，为了更简单的描述太阳系行星之间的运动，仅此而已，就是说这样描述比较简单。在日心说之前，也就是地心说时代，人们已经可以比较精确的预测各个行星的位置了，只是以地球作为中心的描述方式有点复杂。科学的使命是解释这个世界，用简单抽象的方式。所以，随着科学的发展，日心说取代了地心说。
回到哥白尼活着的那个时候，他说，地球是绕着太阳转的，太阳是不动的，太阳是恒星。当时看来这个观点有点前卫，现在看来，这个说法是在耍流氓！太阳不动这个说法，根本没法证明。动或者不动，都必须相对一个惯性系来讲。之前，大家都认为存在以太（在此之前我也感觉存在这个一个绝对的空间，没学过狭义相对论的普通人都会这么感觉，我保证，曾经有N多的脑子异常发达的科学狗也是这么想的），所有的物体的运动都可以统一到以太这个惯性空间中。很遗憾，所有的实验都没能证明以太的存在。我们感觉到的那种绝对的空间，根本不存在。所以，描述一个物体的运动都必须说明它相对什么而言。你要说有所谓的恒星，也请说明，是相对什么来讲的。
狭义相对论的假设之一是光速是不变的。这仅仅是一个假设，而不是结论。而且这是一个只可能被证伪而不能被证明的命题，这样的命题有很多，比如，“爱你一万年”，万一哪天你不爱我了，哦，这就证明你错了，你如果要证明你是对的，那至少要一万年的考察期，真等到一万年以后，呵呵，一万年以后还有我吗。
我想说的是，科学是建立在一些不可证明的假设之上的。这一点，更宗教非常相似，道教说世界上有神仙，佛教说人死后能转世，基督教说主会保佑我们。相信科学的人觉得他们都很扯淡，可是谁也证明不了他们在扯淡。宗教跟科学的差别在于，后者是可以被证伪的，而前者不能。
每个人都是有信仰的，都会白痴一样的坚持一些东西，跟对错没关系，而是因为觉得它对。有时候也会怀疑，到底有没有一个绝对的客观，一个所有人都认同的客观。也许人家和尚才是对的，色即是空，空即是色。
前两天网上看到一段视频，说黄家驹当年为了事业而放弃了美丽的姑娘，于是写下《喜欢你》这首歌，管它这个故事是不是真的，反正我现在觉得这首歌特好听。当然了，邓紫棋那样的漂亮姑娘唱起来更好听。作为一个歌手，首先的长得好看，往往就是这样的。
好了，你说我一个工科生是有多无聊才会在实验室写这些连自己都读不通的东西？
2014-3-10
