英勇的战士、出色的文官以及大词人。
现在我们聚合起来重新看，他为什么那么重要。
辛弃疾恰好符合中国文化中的“英雄”的形象。
中国人喜欢的英雄，从来都不是战无不胜的强者。
腰缠万贯的企业家、一手遮天的霸主，的确厉害，但我们不会称他们为英雄。
辛弃疾不一样，他身份低微，但有一颗成就事业的向上的心；
他壮志未酬，但从未放弃信念，有持续的行动力；
更重要的是，他的生命是浓烈的，他不愿卸下重担、他愤怒、他果断、他总会长叹一声，因此他的故事有一种凝重而深沉的美。
背景板也很重要，宋朝给人的印象是窝囊的，对辽、对西夏、对金、对蒙古，宋朝或者是打了败仗，或者是打了胜仗但继续赔款，如同打了败仗。
在这个背景的衬托下，辛弃疾敢想敢干、有血性的英雄形象就更突出了。
前面我们提到“辛弃疾活捉叛将”的故事，这是塑造辛弃疾英雄形象最生动的素材。
但很遗憾，经邓广铭先生等宋史学家研究，这件事情大概率是假的。
文化和历史是要保持距离的。
莎士比亚一生写过不少取材史实的历史剧，但恐怕没几个人能背得出来，被我们奉为经典的《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》却都没什么史料依据。
同样，中华文化中代表英雄气质的辛弃疾，也要与他的历史真实保持距离。
他的一手材料本就不多，恰好给了后人涂改完善这个符号的便利。
这就像司马迁在《史记》列传部分为我们塑造了那么多经典人格模型，到底有几分真实，很难考证，但我们不介意，因为司马迁只是模糊了少许历史细节，却实实在在地丰满了中国人的文化母体。
