女人过了30岁还没结婚，就很难嫁出去了。
今天拿这样一句三姑六婆常常挂在嘴边的话来终结第五章。
首先，回顾一下前面说的论证过程中的几个要素：论题、理由和结论。
这句话的结论是：女人过了30岁还没结婚，就很难嫁出去了。那么可以推断它的论题是：女人过了30岁还没结婚，是不是就很难嫁出去呢？
理由如下：
一、年老色衰，竞争不过年轻漂亮的小萝莉；
二、女人要嫁比自己年龄大的男人，如果女人自己本身年龄就大，则选择的范围就大大缩小；
三、30岁往上走生孩子的风险更大，产后恢复也更难；
到这里，就是一个完整的论证了。
那么，价值观假设和描述性假设在这里该怎么用？
既然这是一本教你如何怼人的书，我们就要学以致用，视乎三姑六婆的亲疏程度，以这样一句温柔的话开头：
大姨/大姑/二大爷阿，有一句话我不知当讲不当讲……
首先，要想让“年老色衰，竞争不过年轻漂亮的小萝莉”这个理由成立，有一个暗含着的假设是：假设年老色衰和小萝莉是竞争关系的，而竞争，就是要假设适婚男性的数量是小于适婚女性的，并且适婚男性都是更喜欢小萝莉的。
其次，女人要嫁比自己大的男人，这本身就是一个假设：假设所有女人都觉得，嫁给“比自己大的男人”这一个择偶条件，比其他所有择偶条件都更重要。
最后，“30岁以上存在生育风险”，要想证明一定会导致“30岁以上未婚女性结婚难”这个结论，里也有一个假设，就是假设：适婚男性都认为“生育风险”比其他择偶条件更重要。
至此，我们抛出价值观假设和描述性假设的定义。
价值观假设也叫价值观倾向，是一种暗含着的，没有明说出来的，关于世界应该是怎样的假设，它一般是关于“我认为什么更重要”的假设。
描述性假设是一种暗含的，没有明说出的，关于世界过去，现在，未来是什么样的假设。它一般是关于“我认为什么是什么”的假设。
由此可见，理由一暗含着描述性假设，理由二和理由三暗含着价值观假设。
写到这里，我一直说这本《学会提问》是教我们如何怼人的，其实，我应该就“怼人”这个词给出我自己的解释。
我们在接受一个观点时，常常通过“直觉”来判断我要不要同意，而批判性思维是“直觉”的一个替代品，通过对对方观点批判地理解，我们多半会得到三个结果：
一，我同意你的观点，不仅如此，我还知道你下了这样的结论是基于如何的价值观，有哪些没有明说的假设，你的价值观和我是如此的契合，我们简直有聊不完的话题，认识你人生真是太美好了。
二，我不同意你的观点，不仅如此，我还知道你之所以得出这个观点背后的原因，如果你是一个“开明人士”，或者我们可以就这个话题畅快地辩上一整天，从此结下了思辨的挚友。
三，我不同意你的观点，而你还在喋喋不休，显然是早上没吃药就出来了，这时我就会温柔地对你说：有一句话我不知当讲不当讲……
