现在的网络媒体如此发达，经常会报道一些有失道德之事，每每遇此我就会想我们是应该用道德约束人，还是要用规则管制人。
1
前不久有一个朋友给我讲了一件事，有一次他们单位发个人劳保。那天，他本来家里有点事，心里不舒服。可是单位里从他科室门口走过的人手里都抱着鞋盒子并催他，“快去领劳保鞋。”
他也没多想，下楼匆匆去领劳保。到库房门口他看没人领，就急急的说，我来领我的劳保鞋。里面站了几个帮忙的同事都没吭声，库管一脸怒气的说，“个人劳保不能单独领，必须全科室一块。”
他说五个鞋盒自己没法抱，库管告诉他不给个人发。
他一听扭头就走。就听见库管说“真自私，就知道领自己的。现在这人也真是。”
他没回头，也没吭声上了楼。
午后，他听别的同事说，库管和他们中午一块吃饭，还在说这件事，总的一句话他自私透顶了。
库管的责任本来就是领各种材料和劳保，然后再负责把东西发下去，本来这就是他的职责。自己偷懒倒反咬别人一口说别人自私。
他试想问，真的是自己自私吗？个人劳保不能个人单独领，非要和科室绑到一块儿。还不是库管嫌每个人单独来领怕麻烦。库管说别人自私，那他大公无私一点为什么不把劳保送到每个人手里，如果觉得自己有理，何须到处去说这件事儿？还不是自己心虚，为了掩盖自己的自私用道德来绑架别人。
社会上就有那么一些人，连自己工作制度的基本职责都不履行，还反过来用道德评价别人，以此来掩盖自己工作的失职。
2
前段时间不是有一个网红律师，自己带着家人坐火车出门，因为买了上铺的票带着孩子不方便，想和一个小伙子换票，结果遭到拒绝，于是在网上发牢骚谴责小伙子。
是的，在一个好的社会秩序中，人们会尊老爱幼，同情弱者，怀有悲悯之心。可是那也需要本人愿意，如果他不愿意，你有什么权利去干涉人家？甚至用道德来绑架别人。
别人买下铺的票，一定是有劳动付出的（有可能提前1月开始订票），或许他本人身材子高大，上铺根本容不下他的巨型身体，律师只是站在自己的角度去考虑问题，他有没有尊重别人的付出？站在小伙的角度来考虑问题，这样无端的谴责别人有道德吗？
胡适曾经说过:一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
3
在日本有一个规则，如果有人有急事需要插队，前边让他插队的那个人，把自己的位置让给别人后，自己必须站到队的末尾重新开始排队。因为他让别人插队是他的权利，但他在使用自己权利的时候不能侵占别人的权利。
如果在这个社会上，我们人人讲规则，那么道德将会慢慢回归社会，那么这个社会将会变成一个充满人情味的社会。
相反，如果我们只讲道德而放弃规则，那么，没有规则的社会又何谈道德呢？规则就像一把尺子，有了它我们可以画出方，画出圆。如果没有规则，就没有基本的制度，没有了制度，整个社会就是一盘散沙，那时候的道德又能怎么体现呢？
人们常说的：好制度能让坏人不敢作恶，坏制度能让圣人冠冕堂皇地作恶。
发达国家之所以发达，因为发达国家的人遵守规则，不论这种规则是以法律的形式出现，还是以制度的形式出现，甚或是以不成文的约定和社会习俗的方式出现，他们都会遵守，因为你一旦违反规则，在生活中的方方面面都会受到约束和制裁。
如果我们大家都想有一个良好的生活环境，那么我们都应该遵守规则，而不是用所谓的权力来制约某个人，或用道德来绑架某个人。
让我们大家携起手来共同努力，创造一个公平，公正，和谐美满的家园。
蓝蓝天青青茶:喜欢饮一杯淡淡的清茶，读几本无用的书。闲时蘸一点点墨汁，描写生活中的小事，温暖身边的人，活成自己想成为的样子。
