最近为了了解跨界思维，买了一套水木然的书，4本。第一本读的是《跨界战争》，通读下来就一个感觉，不知所云。通篇讲了很多历史、经济类知识，看似高深，实则没有任何收获。
之后读了王靖飞的《跨界红利》，结构清晰，一目了然。没有晦涩难懂的学科知识，观点简洁明了，加以案例佐证，思路清晰。
我在思考这两本书给人不同感受的原因：
《跨界战争》看似高深，引用了好多历史、经济学概念，实则只是虚有“广度”，没有“深度”。而《跨界红利》则能清晰的提炼出作者的观点，即使没有高深学科背景做支撑，也能让人有所启发。
一本好书一定要能阐述新的观点，激发人的思考。
即，要有思考的“深度”。
图片发自简书App
