时常有人抱怨，现在的人只喜欢碎片阅读，他们更推崇的重度阅读。他们认为碎片式的阅读方法会让人的思想轻薄轻浮，无法进行知识的沉淀。
明确定义
碎片阅读：指的是短时间的，零碎地阅读体验。对象通常指的是短文或者中等长度的文章。最典型的就是看微信的公众号文章。
重度阅读：指的是长时间的，有计划的，系统性的阅读。对象通常是一本或一系列书籍。
我的体验
我这两年，几乎没有进行系统性的重度阅读，更多的是碎片式的。碎片式阅读的好处，就是可以随时随地地接受信息，排一次无聊的长队，在校门口接孩子的那几分钟，厕所里蹲坑的那些时间。在排长队的时候，能找到一本书么？只有手机才能在醒着的时候和我们一直在一起。上一次完完整整地读完一本书，还是5个月以前的事情了。其他时间都被开业的事情忙得脱不开身。
明确问题
1、其他人我不关心，我只关心我自己。比较精确的问题是：对于我来讲，怎样的阅读方式才是最优的？阅读不是目的，获取知识，信息，让自己思想不被禁锢，获得自由才是目的。哪一种方式能让我的思想更“有效率”地接近自由，哪一种才是正确的。重度阅读，碎片阅读，实践中的思考，都只是手段。那些抱怨的人，他们难以理解人的偏好是天差地别的。我的特点是，比较健忘，但是每当我切实地遇到问题，我对问题的理解程度会有本质性的提高。所以我的阅读是比较“功利”的，书到用时方恨少。
2、我翻看了《这才是心理学》这本书，前后起码有4次，每次都有不一样的体验。而且每次翻看的时候，都会感慨，为什么前面没注意到这么精彩的词句？这说明了，不同时间，阅读体验是不一样的，同时，一本好书的词句，是非常容易在阅读中遗漏的。遇到好书，应该反复地审视。对自己的思想也应该如此。《简单逻辑学》读完之后，我经常性地运用在和他人的辩论当中，得到了惊人的效果。学习——运用逻辑思考讨论——加深印象——运用逻辑更熟练，这是一个良性循环。
3、碎片阅读的问题在于，很难提供系统性的知识。而且许多都是某个理念的摘录，加上了作者的改造之后，容易变得面目全非。而且，某个问题，在多种维度看来可以有多种解释，这容易让我们的认知失调，造成极大的困扰。重度阅读是避免这种方式的最好手段。毕竟，只有重度阅读，才能让我们掌握“方法论”
综上，碎片时间，就碎片阅读，但是如果有时间的话，一定要认真地，系统地进行阅读，而且，阅读的核心是“掌握方法论”
