最近尝试写，什么是正确的事情系列。
得空闲的时候会去想，我在写的正确的事情，一定是有价值的吗？
是看到《财富自由之路》上一篇文章，我之前肯定看过不止一遍，但再结合最近尝试梳理的：用正确的方法做正确的事情，再来读着一篇文章，又有所得。
比如，我非常的明白，写作是确定的正确的事情，可在持续写的过程中，遇到不想写的时候，没有被证明时，自我怀疑否定，想要半途而废，看到周围没有人陪你一起走下去的恐慌，这不都是所谓的情绪的痛苦吗？
可如李笑来说的那样:
相信我，大多数的痛苦都是幻觉——只是一时的感觉，而非永久不变的真相。
他解释说，如果你的痛苦来源于没有人认可你的正确，那才是真傻。
想要理解这一句需要再来分析什么样的正确才有价值。
正确本身，其实很可能没有价值。
若你是正确的，与此同时，别人也都是正确的，那“正确”本身的价值并不大。
而，若你是正确的，别人都是错误的，这时“你的正确”才具备很大的价值。
你的正确的程度越大，与此同时，不认同你的人越多，你的价值就越大。而若你很正确，所有人都很正确，那你的价值其实可能等于零。
这也就是：特立独行且正确，才有价值。
所以，再来理解刚才说的痛苦，若你确定自己是正确的，而你身边绝大多数人并不认同你的想法，那你应该高兴，而不是痛苦，而且，越不被认同越应该高兴才对。
可为什么还有很多人因此痛苦的要命呢？
因为，他们不明白，衡量正确与否的方式不是靠逻辑而是靠“认同的人是否足够多”。
绝大多数人，不在乎好坏对错，只在乎自己是否“显得好看”。这是表现型人格，决定了“随大流”的根深蒂固——只有“跟大家在一起”，“与大多数人相同”才觉得安全。
回到具体的事情上来。
写文章是正确的事情，写成长，积极心理学方向，按体系写，且自己先去践行做到，这是正确的事情。但有多少人认可这个正确的事情呢？
我想起来和菜头说李笑来，李笑来说跳下去可以改变自己，可是很多人看到滚滚洪流不敢跳，有他的朋友说，李笑来的那些观点非常正确，但真正践行能做到太少。
我在一个群里，经常看到有人讨论，也说李笑来的书里说的方法，能做到的几乎没人。
我想到了李笑来自己说的，很多年前他写作，他说自己首先只写自己真正相信的东西，且自己还同时在践行，他并没有刻意去写爆款文章，他说，在确认自己是正确的基础上，一开始不认可自己的人越多越好。
这同时和和菜头说的，反向筛选读者，好像是同样的道理。看你能否写到最后，认可你价值的，最终会成为你价值的一部分，所以，认真写自己确定相信的正确的方向。
最后，李笑来自己也说，特立独行且正确，终究是很难做到的事情。当然，一切真正有价值的事情都很难做到，否则，价值就变成任何人都可以随随便便实现的东西了。
我自己，一直以为自己有勇气，但回头想，其实不是的。觉得能想明白这个道理，也发现并不能做到，不然，为什么还会常常有情绪？我们都有坚信自己正确的勇气，可也同时又因得不到周围的人认同而痛苦。
千万不要把注意力用在“证明自己正确”上。时时刻刻成长，早晚更聪明，更正确才是注意力该去的方向。
那再来分析，很多人都说：李笑来的那些观点是正确的，但能做到太难。
是不是可以判断，他说的那些正确的事情，只有做到了，才是真有价值的。很多人都认可正确，你也认可正确，但这时的正确并没有什么价值。而，很多人认可正确没有做到，你认可正确也同时做到了，这才是最终有价值的。你走下去会发现很难，没有同伴，即使你一开始就是特立独行且正确的，但这个世界也不会给你正反馈，你还有勇气继续走下去吗？
回到写作上来，前一段时间看到一起写的同学中，有写一年之后，就慢慢的不再继续写了，这也让我思考。但也同时通过这些观察，结合自己持续去走，来验证，李笑来，和菜头说的那些观点，还有村上春树，他们都在说，只有时间才能为其证明。
尝试总结为：用实际行动来验证他们都说的写作，这件正确事情的价值。实际行动就是，积累持续工作里程。
