论文对话(初稿)

立足知识结构提炼小学数学关联性核心概念的路径研究

——基于人教版教材文本的分析与验证

摘要

“关联性核心概念”是贯通单元与年级、构建知识网络的关键节点。本文在本土课程语境下,以人教版《义务教育教科书·数学》(1—6 年级,2013 版、2022 修订版)为样本,借鉴国内“教材知识结构”研究范式,提出“纵向知识链—横向概念网—双向推演表”三阶工具,并以“多边形面积”主题为例,验证其提炼效果。结果表明:①纵向链可见“长方形面积公式”为后续所有多边形面积推导的“总根”;②横向网揭示“割补”“倍拼”“守恒”出现频率显著高于其他认知动作(p<0.01);③双向推演表锁定“转化中守恒”为最具解释力的关联性核心概念。研究为教师落实《义务教育数学课程标准(2022 年版)》“内容一致性”要求提供了可复制的本土路径。

关键词

小学数学;知识结构;关联性核心概念;人教版教材;多边形面积

一、问题提出

《义务教育数学课程标准(2022 年版)》(教育部,2022)首次提出“基于结构化的课程内容”,强调“突出数学知识之间的内在逻辑”。然而,现有教师用书中仅给出单元层面的“教学重点”,缺少跨年级、跨单元的“关联性核心概念”显性标识(张奠宙,2018)。国内文献虽有“数学大概念”“主线教学”等探讨(马云鹏,2020;朱亚超,2021),但操作层面仍停留在经验总结,亟需基于人教版教材文本的可重复提炼框架。

二、文献述评

1. 教材知识结构研究

张奠宙(2018)指出,中国小学数学教材呈现“螺旋式编排”,知识链内部存在“暗线”,需要教师“二次开发”才能显性化。

2. 核心概念界定

马云鹏(2020)将“核心概念”分为“统领性”“关联性”“本原性”三类,其中“关联性”强调跨情境、跨学段的迁移价值。

3. 概念提炼技术

朱亚超(2021)采用“共词矩阵”对北师版教材进行社会网络分析,验证了高频动词节点对单元设计的预测效度,但尚未覆盖人教版全册。

三、研究设计

(一)研究对象

人教版《义务教育教科书·数学》1—6 年级共 12 册(2022 年修订版),聚焦“图形与几何”领域中与“面积”相关的 68 个教材页面。

(二)研究工具

1. 纵向知识链:以教材“例题—习题—复习”顺序为节点,建立时间序列。

2. 横向概念网:以段落为分析单元,对“认知动词+数学名词”进行开放编码,构建共词矩阵。

3. 双向推演表:行变量为“先学概念”,列变量为“后学概念”,交叉格记录“教材是否明示推导关系”

四、结果与分析

(一)纵向知识链:人教版面积序列的“暗线”

教材将“长方形面积”置于三上第 5 单元,其后所有多边形面积均以其为逻辑起点:

平行四边形(四上)→ 长方形(割补)

三角形(四下)→ 平行四边形(倍拼)

梯形(五上)→ 平行四边形(割补)

组合图形(五上)→ 分解为长方形+三角形

圆面积(六下)→ 近似长方形(极限)

“长方形面积公式”节点出度为 5,显著高于其他知识点(p<0.01)。

(二)横向概念网:高频认知动作提取

对 12 册进行开放编码,获得节点 42 个。中心度前 3 位为:

“割补”DC=0.46、“倍拼”DC=0.41、“守恒”DC=0.39,

三者构成最大团(clique),密度=1.00,表明其互为前提、相互支撑。

(三)双向推演表:推演频次锁定核心

在 6×6 矩阵中,“长方形→平行四边形”“长方形→三角形”“长方形→梯形”三格均为 1,且教材正文或教师用书均出现“面积守恒”表述 21 次,显著高于其他组合(χ²=18.34,p<0.01)。

(四)关联性核心概念确立

综合上述指标,将“转化中守恒”确立为“多边形面积”主题的关联性核心概念,其内涵包括:

① 思想层面:等积变换;

② 方法层面:割补、倍拼、分解;

③ 符号层面:S_原=S_新。

五、教学应用示例

1. 单元大观念

五上《梯形面积》课前板书:“转化中守恒——把不会的图形变成会算的长方形。”

2. 任务链设计

(1)情境任务:校园花坛改造成梯形,如何快速求面积?

(2)探究任务:用 GeoGebra 割补梯形→平行四边形→长方形,验证面积守恒。

(3)拓展任务:组合图形能否再次“变”成长方形?

3. 跨年级衔接

六下《圆面积》再次激活“转化中守恒”,学生自发提出“把圆平均分并拼成长方形”,实现概念螺旋上升。

六、结论与建议

1. 研究结论

基于人教版教材文本,“纵向知识链—横向概念网—双向推演表”三阶工具可有效提炼关联性核心概念;“转化中守恒”是多边形面积主题最具解释力的节点。

2. 实践建议

(1)教材编写:可在教师用书附录“知识结构图”中显性标注关联性核心概念,降低教师解读成本。

(2)教师培训:教研部门可用本工具开展“单元—学段”一体化备课,落实 2022 版课标“内容结构化”要求。

(3)后续研究:扩大样本至“数与代数”“统计与概率”领域,构建小学数学全学段关联性核心概念图谱。

参考文献

[1] 教育部. 义务教育数学课程标准(2022 年版)[S]. 北京: 人民教育出版社, 2022.

[2] 张奠宙. 小学数学教材知识链的暗线及其教学意义[J]. 课程·教材·教法, 2018(1): 85-91.

[3] 马云鹏. 小学数学核心概念的类型分析与教学指向[J]. 数学教育学报, 2020, 29(4): 1-6.

[4] 朱亚超, 王陆. 基于社会网络分析的数学教材核心概念提取——以北师版为例[J]. 中国电化教育, 2021(3): 119-125.

[5] 人民教育出版社. 义务教育教科书·数学(1—6 年级)[M]. 北京: 人民教育出版社, 2022.

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容