现在播报明天的天气预报，一条绝对正确的天气预报：
明天
下雨，或者不下雨
预报完毕
你看完这个天气预报，什么反应？
1.这不废话吗？用你说？！
2.有病吧？
3.次奥！
4.关闭当前页面，心里想说：无聊，懒得理你
这是从慕课《逻辑学概论》3.2基本命题和复合命题7分17秒至14分34秒之间讲的内容引起的反应。
讲座相关内容大致如下：
我们有没有可能作出一个绝对准确的天气预报呢？
这个天气预报是不可能错的。不管怎么，这个天气预报都不可能错、不会错、一定对的天气预报。有没有这样的天气预报？
可能有的朋友已经想到了：我可以做这个天气预报，说：
明天或者下雨，或者不下雨。
这个天气预报是不是准确的？
我们说：这个天气预报一定是准确的。绝对是准确的。
逻辑学本身我就可以确定：它一定是真的。
看到这，我按了暂停。
我的第一反应是：就这天气预报还用你说啊
第二反应：既然在讲课，而且是清华大学的慕课，并且是清华大学关于逻辑学概论的慕课。毕竟才到第三章的内容，它一定有更重要的东西在后面。
第三反应：这些表面看起来是废话的话，ta接着要讲什么呢？
我决定先不接着看讲座。我想到一个问题：
从什么时候开始，面对一件事，或是一个问题，我的第一反应变成了：这有用吗？
我坚信，我从前，或者再往前推，一定不是这样的。因为我看到小孩子对一个事情的关注点通常不是这样的，ta会瞪大了眼睛看你在说什么？会问：你在干什么？或者：他们在干什么？或者：这是什么？
平常人或多或少都会想知道未来自己会怎样，有的时候这种想法甚至会很强烈。然而，这恰恰显示出我们的迷惑：
对过去的记忆是模糊而笼统的，
对以往的总结是碎片化的不完整的，
对当前自己究竟在干什么不够清晰不够专注，
对未来自己到底想怎样仍然把握不定。
遇事的第一反应，大致限定了我们的视野，它或者引导我们走向更宽广的未来，或者引导我们继续在原地打转，或者让我们迂回着宛转前行。
或许，我们还以有第二反应，至少，告诉自己，如果可以的话，告诉自己：
不妨停下来，在疑惑‘这有用吗？’之后再稍稍想一想：
这是什么？
朋友圈有喜欢播放时令节气的朋友，ta今天发的朋友圈是：
小暑：风动莲生香，心静自然凉
我忽然发现：无论天气预报怎么说，今天要做什么，而且知道明天要做什么比什么都重要。
