不看好比特币的专家，往往用“归零”来总结比特币的结局。意思直白，冲击力强。
在他们看来，比特币现在之所以看起来“值钱”，不过是炒作的结果。这是一场击鼓传花游戏，或者一个新版“郁金香球茎”投机故事。投机的最终结果，总是要归零的。
他们得出这一结论的论据，往往是比特币“缺乏使用价值”或者“内在价值”。
他们的错误不在于比特币绝对不会归零，而是在于：比特币不是由于从来“缺乏内在价值“，因而注定要归零。就是说，即使比特币有一天归零，也并不是因为它是一场纯粹的投机游戏。
让比特币归零，必须而且只能是因为：
比特币失去了中本聪最初宣称的那些特征。
如果不满足这个条件，比特币永远不会归零。
原因如下。
1，虚构无形的事物可以有内在价值
一件衣服有价值，因为可以穿；一斤肉有价值，因为可以吃；一座房子有价值，因为可以住。这些东西的价值，体现在能满足人的某些生理需求上，这很直白。
听一场演唱会有没有价值？看一场电影有没有价值？欣赏一幅名画有没有价值？打游戏有没有价值？对于喜欢做这些事的人来说，当然有价值。为什么有价值？因为这些事情都能让你感到高兴、舒服，或者说能满足你的某种心理需求。
阅读一本有趣的书有没有价值？当然有，因为它让你愉悦。
阅读一本思想深刻的书有没有价值？当然有，因为它能满足你对智慧的追求。
如果有一些人，正好看了《比特币白皮书》或者其他对比特币的介绍，或者还看过《个体主权》之类的作品，并且在理解了作者的理念以后深表认同，乃至叹服设计者的精妙构思与设计，那么，作为承载和体现这一理念的“产品”或“载体”，对这些人来说是否有价值？显然有。
“产品”可以虚构无形，但虚构无形并不意味着没有价值。
专家们的问题，在于忽略或者隐藏了这一点（很可能是故意的）。
这种忽略或者隐藏背后，是一个值得探讨的问题：仅仅是价值观上的满足，对一个人是否有价值？这样问可能有点绕，换一种更好理解的说法，精神上的满足，对一个人是否有价值？
我想，对于后一个问题，正在阅读本文的人，没有一个会回答”否“。
人类世界有太多“无形”却价值不菲的事物。比如，有人愿意为之抛头颅洒热血的主义，其价值对这些人而言，显然要超过生命，让他们为支持自己认同的主义捐钱更没有什么障碍；不同时期受迫害的基督教信徒，同样认为坚持他们信仰的价值要超过自己的生命，每个礼拜为教会奉献金钱则更被视为义务。类似的例子遍见于各种宗教，各种主义。它们都属于精神或意识形态的范畴，虽然无形，却都有价值。但是，由于这种价值只对认同它们的人才有，因此很容易被超然其外的旁观者忽略，因为这些无形之物对他们而言毫无价值。这又容易引起一个后果，他们很可能因为自己感受不到价值，从而否认对别人而言的确存在的价值，又或者对于持有这种价值的人表现出轻蔑甚至敌意（这其实是人类大多数冲突的原因）。如果那些专家不是有意隐瞒的话，也许就属于这类人。
犹瓦尔. 赫拉利在《人类简史》中表达了一个特别重要观点：具有相信虚构（不是虚假）事物的能力，是智人战胜其他物种，最终统治地球的关键原因。动物无法表达虚构事物，更别说相信。这导致它们无法组成超过150名个体的协作团队，而以国家为单位的人类社会的组织，动辄包含万亿个体。总之，相信虚构事物，并且愿意为虚构事物付出代价，对人类而言并不是罕见例外现象，而是人之所以为人的本质特征。说虚构无形的事物没有价值，属于动物水平的见解。
2，支撑比特币价格的两种信心
比特币的价格，由两部分信心来支撑。也就是说，持有者可以出于两种理由购买比特币。
第一种信心：相信它的价格会继续上涨。这种信心纯粹基于未来获利预期，也就是投机。
第二类信心：认为比特币具有传统货币难以比拟的优势，在价值观上符合购买者的喜好。
这两种信心可以出现在同一个人身上，怀有第二类信心的人，通常自然也会有第一种信心（长期来看），但反过来却不一定。
比特币背后的理念本身，就足以让比特币具有内在价值。
很多思想的价值，就是它本身。并不一定要能从这些思想产生实用的东西，才赋予这种思想以价值。
更何况，对于比特币而言，它不但是一种惊世骇俗的突破性思想，同时这种思想的实施还能实实在在地影响现实中的经济行为。
比特币最核心的思想，是去中心化货币。去中心化的最大难题，是交易的可靠性。利用数学和共识机制，中本聪天才地解决了这种可靠性难题。
以可靠的方式，实现货币去中心化，就是比特币的本质，也是其价值所在。
要让比特币对你而言有价值，有一个重要前提：你得是那个认同“去中心化货币理念”的人。
反过来，如果你并不认同去中心化货币理念，比特币对你的确毫无内在价值。
我将“你”字加粗，是想强调，你只能代表一个个体。你不认同这种理念，并不代表世人都跟你一样。就像你不认同什么主义，**宗教，并不能说其他人都是这样。想想，你信伊斯兰教吗？信天主教吗？信犹太教吗？信印度教吗？世上有人信吗？
可以非常保险地说：这个世界上一定有一些人，他们真心认同去中心化货币理念，并愿意践行。
这些人的认同，支撑了比特币的内在价值。你当然可以认为他们是“傻子”（你也可能因此被别人称为“傻子”），但你改变不了他们的确认同比特币理念的事实。
前面提到，比特币价格由两种信心来支撑。第一类是投机信心，第二类是价值喜好。
第一类信心在所有投机中都存在。这种信心破灭时，持有者不再相信投机标的价格会继续上涨，从而开始抛售，同时如果接盘不足，就可能引发连锁反应，最后崩盘。
投机信心的消失，可能会经常发生在比特币身上，历年来比特币价格的各种暴跌，都与此有关。但是，这种投机信心的消失，绝不会导致比特币归零。原因如下：
假设这样一种情形：有一天，比特币价格因为投机信心缺失跌到0.001元/个。也就是说，全球所有比特币总共只值2.1万人民币（总数2100万个）。这种情况下，我本人将十分愿意买下所有比特币，即使纯粹出于投机目的这也是合算的：（1）2.1万即使全打水漂，也没多大影响；（2）万一以后又能涨会10000美元/个呢？
很可惜，这种好事绝对落不到我头上。因为，另外有一个人，在比特币价格是0.01元/个的时候就因为这样想而出手了。当然，好事也落不到这个人头上，因为还有一个人，在价格是0.1元/个的时候就出手了。
假设有一个认同比特币理念的富翁，资产有20亿美元（符合这个条件的人恐怕远远大于1个），并且认为他财富的1%（2000万美元）无关大局，那么他一个人就可以将比特币价格维持在1美元/个。这样的人有多少？
这样看来，单靠投机信心消失使比特币归零是不可能的。
3，归零的真正风险 —— 技术原因
比特币思想的实现，靠的是数学、技术和共识。它的潜在弱点，不在理念，而在确保这种理念实施的技术。
简单来说（我不懂技术，也只能简单来说），交易记录的去中心化，靠的是计算机算力去中心化。如果有一天计算机算力被中心化，那么比特币归零的可能性就增加了（只是增加）。算力中心化，就是一家利益共同体取得了相对于其他利益相关者的算力优势（>51%）。这样他就有了修改或决定比特币区块链的权力。
这里有两个问题，第一，算力中心化能否实现（比如量子霸权）？第二，取得算力优势的利益共同体，是否将算力优势用于破坏比特币？
第一个问题是有关未来技术创新的预测，恐怕少有人能做到。
第二个问题可以稍作展开。如果有人取得了明显的算力优势，他参与比特币体系时有两个选择，一是利用算力优势，在现有比特币框架中挖矿，赚取比特币；二是利用算力优势，破坏比特币体系。破坏的最终结果是比特币归零，但他似乎并不会从中得到什么直接好处。另外，如果他真取得了如此巨大的算力优势，岂不是可以黑进任何银行系统，破解任何银行密码？到那个时候，把你的钱放在银行，跟换成比特币又有多大区别呢？
最后
比特币归零的风险的确存在，毕竟，中国人每年死于交通事故的风险也有万分之0.45，第三次世界大战也有可能爆发，巨大陨石撞上地球也不是没有可能。比特币即使存在归零的可能，也不是因为专家所说的缺乏内在价值，而只可能是技术原因。
声明：本文只关注技术本身，不构成任何投资建议。根据人民银行等多部门在2021年9月15日印发的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动已经被明确为非法金融活动。
