几天前，浙江80后小伙扶起摔倒老人反被讹的新闻将"扶不扶"这个世纪难题又重新搬回了公众的视线。
事情的经过是这样的:九月二日，浙江一名80后小伙骑车经过一路口时，热心的扶起了一位骑车摔倒老人，没想到现实版"农夫与蛇"的故事就此展开，被扶老人一口咬定是小伙撞倒了自己，并且报了警。由于事发地点路段正在修路，暂时无法提供监控视频，老人的妻子更加嚣张，对该小伙破口大骂。事发后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。这个让人心寒的"农夫与蛇"的故事让人不禁思考，社会到底是哪里出了问题？为什么屡次发生做好事反被诬陷的事情出现？自南京彭宇案的发生，到现如今的浙江80后小伙案，一个个事件无不在提醒人们社会哪里出现了一些问题，但到底是哪里出了错？有很多人开始找这些案件的共性，加以分析，最后得出的结论有两个，一个是说"老人变坏了"，另一方认为"坏人变老了"。这滑稽的解释却也让不少人信服，都觉得是老人的错，但是事情果真该这样看待吗？
的确，这几次"农夫与蛇"的故事都与老年人有关，那这就能说明这是老人的错吗？这就能把事情的罪责归在所有老人身上吗？我却不这么认为。之所以这些当事人被扶反诬陷好心人并不是因为他们是老年人，而是因为老年人是弱势群体，行动常有不便，所以发生摔倒的几率也大大多于我们青年人，或者中年人。老年人由于身体原因，容易摔倒，摔倒的概率多了，诬陷好心人的概率也就多了。所以这种现实版"农夫与蛇"发生在老年人身上的概率也就大了些。再仔细想想，前段时间爆红的"碰瓷"事件屡见不鲜，"碰瓷"讹人才是真正的有预谋，有心机，才是真正的坏人。然而"碰瓷"的大都是中年人，而不是行动不便，连路都走不稳的"摔倒"老人。其实并不是老人变坏了，也不是坏人变老了。而是坏人什么年龄段都有，坏人不分年龄，不能单单归咎于老年人。试想，如果是中年人走路不便，天天摔倒，而老年人走路稳健，那么摔倒被扶，反而诬陷热心人的事情就会大都发生在中年人身上，而不是老年人，到那时，是不是该说中年人变坏了？还是说坏人都年到中年了？
