01

似乎每次遇到难以解释的事情，尤其是涉及他国时(诸如X航事故、X东X强事件、D&G事件......)，就会有各种“阴谋论”出现。

清华大学彭凯平教授认为：“只要真相的复杂性超出了一些人的理解能力，阴谋论就永远有市场存在。”在美国，相信阴谋论的人一般有三个特征：

社会地位比较低；

缺乏足够的信息和判断能力较低；

以及缺乏基本的教育。

但是，在我国，时常能遇到一些社会地位不低、受教育也较多的人相信甚至宣传阴谋论。

彭教授认为，这一方面和一些人的利益有关：“中国有很多极聪明、社会地位很高的人，也会宣讲阴谋论。他们超级聪明，知道老百姓喜欢听什么，政府能够容忍什么，所以他们拿阴谋论来为自己营销。”

另一方面，是因为中国人更擅长判断相关，但相关不是因果，这样就很容易缺乏逻辑。

02

最近，一向路人缘很好、几乎没有负面评价的演员胡歌，也因为微博里一段关于蒋劲夫的话被骂上热搜。

之前据说是因为支持“蒋劲夫家暴”被骂，晏言特意去看了下原话，实际上胡先生整段话中没有任何关于家暴的字语，更别说支持家暴了。

另一个演员，则因为在一个综艺节目中谈到了他们的婚姻生活实行AA制，而被骂到关闭微博。别人一家人怎么消费、资产分配，人家乐意！何况该演员说的AA，和这些键盘侠所谓的AA是一样吗？

信息时代，尤其手机移动端的普及，那些有闲且没有自己专注力的人，可以不费丝毫成本就在键盘成为“大侠”，充分发挥他们的“言论自由”。

或许，若是每发表一条评论须付费一毛钱，这些刻薄之语甚至恶言就会减少一半了；若须付费一块钱，估计能减少80%以上。

03

信息时代，每天瞬息万变，无数的资讯涌入眼球，偶尔吃吃瓜、追追热点或许没啥不好，但我们可以作为一个更理性的吃瓜者。

那在言论洪流中，我们如何进行判断呢？

吴军先生在《硅谷来信》中用三封信阐述了如何判断一个人的观点：

判定是否有利益冲突；

使用逻辑过滤信息和结论；

利用成本思维。

阴谋论中，一些是某些自媒体为了抓人眼球、吸引流量而进行的营销，而且内容大多毫无逻辑。使用上述的第一二条基本可以远离。如秦朔先生所言：“冷静，是一种有效的力量。”

上述胡、付事件，稍微有点成本思维的人，都可以立即做出判断。

成本思维也有助于我们理解：现实中，为什么有些人张嘴闭嘴都是慈善公益，认为富人喜欢谈钱、为富不仁，有时候甚至呼吁要不计成本去做公益，其实不过是他们不付成本，他们是用“心”呢，呵呵；而富人做公益不仅仅需要大笔钱，一旦未达一定数额或财富比例，就可能面临成千上万的“网络大侠”的讨伐。

另外，很多时候，可能因为知识范围、眼界、经历等有限，尚无法判断该言论是否合理，那么我们不妨像村上春树所言：

没必要急于对事物的是非价值作出判断，要尽可能地保留结论，有意往后拖。

04

你是否有越追热点、越多资讯涌入脑海，反而倍感焦虑、心乱的情况？

那在信息洪流中，我们如何保持inner peace？

热力学第二定律：在密闭系统里，低温物体不可能向高温物体传递热量，且热量在传递过程中必有损耗，从而浓度趋于扩散，结构趋于消失，有序趋于无序。

“熵”就是对无序的量度。一切自发的物理过程，熵都在增加。因此，该定律也叫熵增定律。

心理学家米哈里·契克森米哈赖借鉴上述物理学思想，提出了“精神熵”：资讯使得我们的目标和结构趋于散乱，内心也将会从有序走向无序。

精神熵的反义词就是负熵，而负熵，需要像大自然中成长的生物，不断吸取能量。也就是只有持续性的输入，我们内心才能重铸有序。

米哈里称精神熵的反面为“心流”，他在《心流：最优体验心理学》提出了心流的成因和特征，前两成因和特征分别为：注意力及将注意力集中其上的目标，亦即专注并找到能使我们专注的事情。

正如书中所言，我们往往是在高效工作中体验到心流，而不是无所事事的时候。在考试和自己反感的工作等过程中，也无法体会到心流。

最后，祝大家在信息洪流中，能“守脑如玉”，找到愿意全心全意投入的事情，并从中体会到心流，如克多·弗兰克所言：

“不要以成功为目标——你越是对它念念不忘，就越有可能错过它。因为成功如同幸福，不是追求就能得到；它必须因缘际会……是一个人全心全意投入并把自己置之度外时，意外获得的副产品。”