一句“经验只能代表从前”，击穿了我的认知，倒不是说我之前有多么信奉经验主义，只是我确实无法从经验主义的好处中摆脱出来，难免会有“以前我是怎么做的”这样的声音出现在我面临困难和选择的时候，毕竟经验是如此地方便，方便到让我的思想可能都变得懒惰了。那么，为什么依靠经验来判断如此盛行？原因我想至少有三点：

一、经验的获取非常经济，成本低。

首先，经验是自然积累的。跟学习一项技能比起来，获得经验实在是既省时又省力。你参加一场辩论赛，也许你没有锻炼出辩论技能，但你获得了比赛的经验；你参与一个项目，也许没有对项目起到决定性作用，或者根本没帮上什么忙，但你获得了项目经验……基本上经验就是“经历了就会获得”。

其次，除了自然积累，我们还可以从别人那里获得经验，最简单的就是父母、老师的经验，接着还有同学、同事、朋友的经验，然后还有书本记录的经验。在互联网时代，我们还能从遥远的地球另一端的某人身上获取经验。从数量上来说，这些经验获取源几乎是无限的，我们所耗费的无非是注意力和时间。即使是一些成功人士的高级经验，现在的获取成本也非常低，比如花200元就能获取蔡叔的经验，相比你去买52本书来研读从而获取经验的成本，不管是金钱还是时间上来看，蚂蚁私塾实在是经济得多。

当然，经验也会有等级划分，但这不是这里讨论的重点，这里想说的是经验的获得非常容易，成本非常低，至于获得的经验的质量以及对我们产生的作用，那因人而异。

二、依靠经验来选择是我们的基因决定的。

人类进化过程中，就是一个不断“实践-获取经验-再实践-修改经验-再实践”的过程，要生存与进化，就得靠经验。可以想象这么一个场景：有一天，我们有三个祖先出去打猎，遇到一只狮子，有一人冲上去结果被咬死了，剩下俩人就获得“狮子是致命的”的经验；第二天，共有10个人出去打猎，又遇到了狮子 ，然后死了两个人，但是杀死了狮子，剩下的人就获得“狮子是致命的，但是人多的时候可以将其杀死”的经验；第三天再出去打猎，就不会少于10人一起出行了。就这么循环反复，人类才生存下来并不断进化。就算是DNA所记录的，那也是在万年级的周期中，留下来的生存经验。所以，依靠经验来判断和选择，是我们的基因决定的。

三、选择相信经验会让判断变得容易。

曾经我有在期货市场试过水，作为一个期货白痴，先不说这样的选择是否正确，先来说说我的经历。在弄明白盈利的基本规则后，判断涨跌就成为了最大的难关，我花了大量时间来看书、看评论学习相关知识，但我发现依然会亏钱。身心疲惫之下，我开始跟着某位大神做单，结果胜率比我自己做单高了不止一倍。这位大神和大家想象的一样，无非就是长期浸淫在这行里积累了丰富的所谓实战经验。如果按照”经验只能代表从前“的判断，相信他的经验跟他做单当然风险很大，但是当我选择相信他的经验的时候，至少我发现做单变得非常简单了，不用花时间精力去深入分析，也不用承受自己分析失败后的挫败感，跟着照做就行了，整个选择变得很容易。

没错，相信经验就是会让判断变得容易，它让我们“节约”了大量的时间和精力去钻研规则和底层逻辑。

当然，这里不是鼓励大家跟我一样盲目去相信别人，因为结果毫无疑问，我当然亏损了。

经验如此“方便”，以致于我们生活工作中很大程度上都在依赖经验，为啥现在经验越来越不靠谱了呢？

从前我们的经验能够在大多数时候引导出适用的结果，是因为决定经验的环境和行为要素是相对固定的，比如绝大多数人都生活在一个相对固定的环境中，或许是村庄、或许是城镇，即使偶有区域的流动，但总体上来看是相对固定的；再比如人的交通方式就是“11”路+马+船、远距离通信方式就是书信、你要学习就必须去学校等等行为要素也是相对固定的。这种相对固定就意味着产生经验的条件具有相对固定性，因此在结果上就可能产生大体相当的结果，这个“相对固定”的程度，就决定了经验的有效程度。

但是时代不同了，全球化、互联网、金融、人工智能等环境、技术、制度的发展已经让曾经相对固定的要素发生了巨大而快速的变化。经验已经不再像原来一样有用，有太多的新鲜事物或经历还来不及成为我们的经验就已经需要我们去选择和判断，此时若再根据经验来行动，出错几乎是大概率事件。

既然经验越来越不“靠谱”，我们总得寻找新的进化与生存的依靠，才能尽量少犯错地在这个瞬息万变、充满陷阱的时代生存。

蔡叔说“逻辑靠谱”，我深表认同。