来聊聊安全和风险。在我看来，人面对的风险有两种：即时的风险和长期累计的风险。大家觉得吸烟应该是属于后者吗？长期吸烟导致身体健康受损，答对一半！有时候吸烟者的行为，就是即时风险。
抽烟的人始终对尼古丁的刺激有那么一点依赖，我也是曾经如此。在女朋友多次抗议的声音和行为中，我的烟瘾仅仅局限于上班间隙，下班回家前两个小时是不抽的。后来一些事促使自己下决心彻底戒烟了。
5月的一天，偶然在朋友圈看到的一个事故，一个不太熟的朋友一大早发了一条朋友圈——抽烟害死人，大概内容是自家店面请了装修公司施工，在完工前最后一天下班前，装修师傅一根烟头丢在了垃圾桶(塑胶的)，锁门前没检查，当晚把自己店里的东西上个精光，还连累了附近的两家店，损失超过百万。万幸的是当晚无人在场，没有造成人员伤亡。现在因为损失惨重，和装修公司打起了官司，那个装修师傅应该是主要责任人吧。
在非禁烟区抽烟是个人自由，但是如果给身边的人带来麻烦和伤害，你还要继续这种行为，那就是自私了。
暂且不说吸烟对自己有多大伤害，因为吸烟的人多会给自己找理由，那吸烟对身边的人有什么影响呢？根据世卫组织的数据，烟雾中含有超过4000种化学物质，其中至少含有250种已知的有害物质，69种已知的致癌物质。而美国疾控中心明确表示，二手烟可引起肺癌、哮喘、心脏病、呼吸道疾病以及婴儿猝死综合征等多种疾病。，在我国，被动吸烟的主要受害者是妇女和儿童，尽管他们不吸烟，但在家庭、公共场所会遭受他人的二手烟危害。除此之外，职场、会场，也是二手烟的泛滥场所。吸二手烟对身体影响与吸烟者相似。举例说明：一名自己不吸烟，但配偶吸烟的人肺癌发病率，增加20%-50%，在二手烟弥漫的场所中生活的人，其获病率增加20%-30%，二手烟对人体的危害是确凿无疑的。
所以，为什么要对一件已经被证明了风险无限大的事情反复去做？我想，很庆幸这一百万的事件自己能看到，也是给自己一个警醒，戒烟是势在必行啊。
其实在日常生活中，更多的是即时风险，无处不在：微波炉加热膨胀的东西；天然气连接软管老化；上班快迟到，骑着共享单车一路狂飙闯红灯；不想等下一班，在地铁门关的一瞬间挤进门，然后衣服还夹在门上；酒后开车；过马路时还低头玩手机；女生一个人在僻静地夜跑、走夜路、搭陌生人的车。等等。你无法预估这些风险带来的后果，所以自己尽量去防患于未然。
所谓的及时风险，有时候也是自己长期漠视安全的结果，比如工作上的长期惯性违章，凭经验拍脑袋，往往带来无法预估的风险。现在的社会正在朝着规范化不断完善，各行各业都在制定、改进行业标准、工作准则，这就是所谓的工作规则吧。这意味着按标准化要求把工作任务完成了就好，标准定的越细，越有利于执行。今年上半年，在本地公众号看到过几起有关触电身亡的事故，诡异的是，伤亡的都是有施工经验的电工：《N线也电人？线路检修未戴绝缘手套，2名工人触碰裸露电线身亡....》、《排插线路破损，工人未按要求穿戴防护用品......1小时后，触电事故发生了！》、《深圳一装修工地发生触电事故，死者竟然是一名“电工”？》。悲剧的发生应该给我们警醒，这些事故事故主要原因为导线绝缘破损、设备漏电及未安装漏电保护、涉电作业个人防护缺失。据统计，在所有的涉电作业事故中普遍存在没有按照规范穿戴绝缘鞋、绝缘手套现象，个别存在绝缘工具破损现象。在著名的海恩法则看来，任何不安全事故都是可以预防的。海恩法则指出: 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
按照海恩法则分析，当一件重大事故发生后，我们在处理事故本身的同时，还要及时对同类问题的“事故征兆”和“事故苗头”进行排查处理，以此防止类似问题的重复发生，及时解决再次发生重大事故的隐患，把问题解决在萌芽状态。
海恩法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果；二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。
职业规范并不仅仅是约束职业行为，关键时刻更是保命法则。
希望每个人都提高风险意识，不要置自己于险境之中，好运不会一直眷顾你。
说到这里，分享一个小故事。
1999年，蔡崇信加入阿里和马云一起创业，放弃580万的高薪，在阿里拿500元工资。
有人说蔡崇信你怎敢冒这样大的风险？
蔡崇信说：“我有耶鲁法学院的学位，这在政府和商业世界里都很稀缺。换句话说，我去冒险，风险收益是不对称的（asymmetrical) ，下行风险（downside risk）很小，上行收益（upside benefit）可能很大。说到底，如果我去阿里巴巴干半年，公司不行了，我还是可以再回头去干税务律师或者做投资。”
再看看，酒驾、闯红灯、烟头随意丢、马路夜跑，这些都是犯傻，为什么？因为这些上行收益很小，而下行风险无穷大，大到性命攸关。
一个简单的做事或者工作标准，千万别去做上行收益很小、下行风险无穷大的事情，那后果，承担不起。
