当年司马家族的人要是活到今天，肯定会觉得很不公平。整个一部王朝社会的历史，其实就是一部篡位史。那么多人篡位，都没人批评。对于一些谋朝篡位者，比如李世民，历史还给予了高度评价。可是，为什么司马家族篡位，历史却做出毫不留情的批评呢？
以至于后来刘裕在建立刘宋政权，杀掉不少司马家族的人的时候，还有一部分人，把刘裕的做法当成是一种“英雄行为”。很显然，这对司马家族是很不公平的。那么，造成这种不公平的原因，究竟是什么呢？
我觉得，司马家族之所以获得这样不公平的待遇，主要有以下一些原因。
一、从动机来说，司马家族以篡位为目的。
历史上有很多谋朝篡位者，他们之所以篡位，很多是形势所然，或者逼不得已。王莽篡汉，那是因为时代发展到西汉末年，天下已经分崩离析，朝政腐败不堪，皇帝也孱弱荒淫。这时候，急需一个有能力的大臣站出来，拨乱反正，拯救黎民。王莽便是在这种呼唤中横空出世的。虽然说，最终的结果是，王莽并没有起到这个作用，反而让国家更乱。但是他当初在上位的时候，是获得万民拥戴的，只不过是变革不成功而已。
曹操当权，那也是因为东汉已经破碎，虽说曹操“挟制天子”，但是他确实对拯救黎民苍生做出了很大的贡献。而且，曹操在有生之年，也没有篡夺皇位。至于后世曹丕篡位，不管是曹丕逼迫也好，刘协被动退位也好，总之这事得到了平稳过渡，刘协退位后，所享受的待遇也不错。
不过司马家族不是这样做的，司马家族的动机一开始就不纯。司马懿有“狼顾之相”，还有一句“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族志在篡位，而不是志在拨乱反正，拯救天下黎民苍生的评价。毕竟那时候曹魏刚刚夺得政权，而曹魏政权当时还是非常受朝野拥护的。尽管由于曹家后人比较短命，皇帝的能力都不大，但也没有一个荒淫乱政者，他们不具备被夺位的必然。所以，司马家族不纯的动机，遭到了不少诟病。
二、从过程来说，司马家族杀戮太多。
我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程，正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。
司马家族在获得皇位的过程中，每一步都是踩着血印往前走的。
司马懿发动高平陵政变，把曹爽家族及其党羽全部杀光。接着，司马懿又诛杀司空王陵以及党羽，可以说，朝臣都被他杀了一半。不仅如此，司马懿还借助杀王陵这件事，把所有曹魏家族的人都拘捕起来，放在邺城，派人看守。
司马师当政的时候，又诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等不服的人，还夷灭人家三族。可以说，这是司马家族对朝臣的第三波杀戮。而且杀戮朝臣后，又废掉皇帝曹芳。
司马昭当政的时候，不只是杀大臣，更指示部下，对皇帝曹髦都敢随便杀。
再接着司马炎废掉曹奂，自己当皇帝。
司马家族在走向皇权的过程中，废掉两个皇帝，杀掉一个皇帝。除此外，还杀掉了无数大臣。这样的暴力手段，肯定是要遭后世诟病的。
(司马懿)
三、从结果来看，司马家族造就了中华乱世。
司马家族夺位也就罢了，如果能把国家治理好，后世绝对不会对他们那么反感。比如李世民杀兄弟夺父亲皇位，但是，此后李世民实施“贞观之治”，开启大唐盛世，因此，后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。
赵匡胤夺取了后周的江山，此后赵匡胤建立了北宋并统一全国。而且所建立的宋朝虽然外交上不怎么样，但经济文化却高度发达。因此，后世对赵匡胤的评价也是很高的。
可是司马家族夺取政权后，由于害怕政权再被别人夺去，所以对自己的家族进行大肆分封。这种藩王制度，是在汉朝的时候，费了九牛二虎之力才废除的。可是，司马家族又捡起来用。结果就是，由此造成了“八王之乱”。“八王之乱”又由此造成“五胡之乱”。这一波乱下来，前后经历了数百年。
这个结果如此惨痛，后世怎么可能还对司马家族有好评价呢？
（参考资料：《三国志》《晋书》）
