简书最近有个日更计划，是每天发100字。但是我觉得好像不太实际，因为有的作者可能会因为追求日更而写一些无营养的内容...对读者毫不负责啊，塞垃圾食品给人啊（就像我现在已经打了接近100字无营养的内容啊字数真好凑啊啊啊）。本来打算发一篇别人写得不错的文章，想想还是自己写吧...不能做到每天发一篇，只能做到每天给自己的文章加100字...
景观设计常用表达形式如下:
上一篇写的是折线的设计形式，这一篇会写直线景观设计。
我觉得每一种线条都有它的性格，折线是充满活力的，动感的，抽象的。而直线则是逻辑强，稳定，刚硬的。直线为主的景观很多都会用在广场空间，或者是纪念性强的或者是传统风格强（如轴对称）的空间。也有用在住宅空间，但常与其他的图形相配合运用。直线的设计运用，常用的有以下几种:
1.直线的交接
Peter Walker的作品Burnett Park是对直线直观的运用的一个代表，多条直线平行垂直交织把广场空间划分成格栅状，斜线连接对角点。设计张力，表现力很强。这是直线的一个线条特点。
直线的交织会把场地直接的划分成块，将不同的块面没有过渡地分开，因此要避免应用时功能划分不合理。
因此有时我会想，在实际的空间设计中，这样的表达是否能兼顾实用性。因为多条直线会把空间分为相对独立的小块，空间会变得很碎，也并没有真正起到划分功能空间的作用。它的表达是很直观的，跟有张力，但应用意义是什么？使用者是否需要这么多被划分成小块的草坪？他们真的只喜欢往45度或垂直方向走吗？这都是需要思考的问题。
2. 方形的嵌套与平行
直线常与方形结合，组织成一些或嵌套或平行的形式，会有一种工整，规律感。
3.直线与方形面块的长短对比
这种形式通常是线性、单向的，组织出长短不一的线条，面块，形成对比，线条节奏感更强。
设计师常说形式追随功能，无论是采取哪一种形式，都必须要考虑这些问题:
1.太阳与风向:太阳路径如何，树木位置合理吗？可以在阳光猛烈时起到遮荫作用吗？主导风向在哪里？会影响主要活动去吗？需要挡风/引风吗？
2.主要人流从哪里来，他们想去哪里？路线设计合理吗？会不会挡路？
3.使用者会有什么人？他们有什么需求？功能区设置合理吗？
4.场地概念是什么？适合什么样的设计线条？
如果没有想清楚这些问题，单纯运用线条来分割出一个好看的平面，这个图也是毫无灵魂的啊...
