终于快要“毕业”了——“熊猫书院”的半年读书计划，还有3天就完成。
何为“熊猫书院”？微信的一个读书公众号，每周会整理好一本书，小编会摘取书里的“精华”，把一本厚厚的书，压缩成5天的片段式阅读短文，俗称：有限的时间涨无限的知识。
又一种新型的“快餐文化”，从“心灵鸡汤”，衍伸为“读后感分享”。
关于读书类的公众号，目前做的最成功的应该要数“罗逻思维”，从罗胖得每天60秒，坚持了至少5年了吧，带着团队一起做到现在的各类语音读书频道的“大V”，已经从白手起家，到现在拥有了固定营销模式，开始盈利了。
咱们创新力不行，山寨模仿能力可是让世界都刮目相看的，无论哪行那业。“熊猫书院”也是大流中的一朵浪花。从语音版的变为了“文字版”。
“罗逻思维”追了3年，罗胖一直讲，我也一直听。
“熊猫书院”追了近180天，每周推一本书，我也每天跟着看。
开始，还是新奇的，跟着朋友踌躇满志的一起开启了这个读书计划。
一个月、两个月、三个月过去了，朋友半途因为各种各样的“客观”原因中断了，而我是属于一根筋，不撞南墙不回头的那类，煎熬着也会坚持到结束，其实行进过半，早已索然无味，觉得这样的读书模式对自己的帮助不大，仅仅是为了完成当初的承诺——180天的阅读计划，开始了就要坚持到底，所以，还在强迫自己坚持着。这也是一种执念。是智还是愚？
经历了180天的煎熬，终于让自己坚信：书，还是得自己慢慢“啃”，才能“嚼”出个中滋味。
从去年9月至今，每周一本书摘，也看了二十多本书了吧，可是刚刚努力的回忆着曾经的“阅历”，除了上周的《断舍离》还能有点印象，其他真的想不起来了——书名想不起来，作者想不起来，书里大致讲的内容想不起来，更别提书中的一些名言警句了。
所以，我一边在回忆，一边在思考：
1.是精华还是简单的摘抄？
我们所看到的这些文字展示都是小编摘取书中的“精华”给我们看的东西，至于真的是否是“精华”其实也是无从判断的，你没有看过原著的话，你如何去断定这些真的是“精华”还是泛泛的“流水账”呢？
2.“小编”的资质你也无从考究
如果你没有看过每周推荐书的原著，那我们就是完全被动吸收的一方，小编说什么就相信什么，那不禁产生一个新的疑问：他的理解就是对的吗？他真的没有把石头当成珍珠，而把珍珠当做糟粕而丢弃吗？他整理的就是作者呕心沥血而向世人展示的吗？
3.灌输式的片段教育，“入眼”却很难“入脑”
每周一本书的“精华”整合，会分成5天，一天给你看五分之一，这叫做利用碎片化时间进行阅读模式，一天七八分钟至十几分钟不等，得看文章的篇幅而定。周六则会把5天的碎片文字拼成完成版一次性发送，周日会有一个简单小测验。其实论模式而言，还是不错的，有部分，有整体，再有一个反馈，流程完整，循序渐进。但是为啥“入脑”很难呢？一是选取书的问题，记得有段时间每周推出的都是文艺类、哲学类的书，阳春白雪的口味还是很小众的，所以一直让我在放弃与坚持间纠结着；二是碎片化的文章，很难有连贯性，前一天看的，可能今天又忘了，而这个客户端是不具备查看历史记录的，今日的文章即使不懂，那也只能“硬着头皮”囫囵吞枣一番。等着周六看？理论上是可以的，但是对于自己不喜欢、不理解的文字，你还会花费一个多小时再重头看一遍吗？
所以，这类“精华”入眼容易，入脑很难，书中章节与章节之间的逻辑性与连贯性，还有潜在的伏笔，通过这样别人组合而成的“快餐”其实“消化”很难，更别提“吸收”了。
4.像别人吃过的东西，你再吃一遍，是不是有点……
看别人整理过的书之精华，像不像直接窃取的劳动果实，看别人说的头头是道，其实自己看完大多时候都是一片迷茫，一知半解吧。因为你自己么有主动的去咀嚼，去品尝，你当然尝不出它的原始滋味。突然想起一个很形象的食物——甘蔗，像不像人家吃过的甘蔗渣，已经没有多少“水分”，再吃当然“味同嚼蜡”。
书到用时方恨少，更何况这个走马观花式的片段式阅读？
快餐文化之所以能长青不倒，也是有其一定的必然性，比如说短时期内暴增了阅历，适合想快速了解一本“厚砖头”的人……
但是快餐毕竟是“快餐”，偶尔果腹还行，却不能当做长久的“主物”，毕竟营养有限，品质有限，效用有限。还是得多品尝“大家”的手艺，经历了时间长河磨砺仍长青不倒的作品，耐得住寂寞，沉得下心，才能体味其深沉的甘甜。
读书，是一个人的事情，还是得自己慢慢“啃”…
