美国司法部周一晚间表示，他们已经找到无需苹果公司协助而解锁iPhone的办法，从而终结与苹果公司长达一个多月的法律角力。大家的眼镜碎了一地，没想到FBI和“未命名第三方”真的有能力破解苹果公司的安全程序。
恐怖分子Farook和他的妻子于2015年12月在加州的袭击中枪杀了14人，FBI想要调查Farook的一部iPhone，不过修改iCloud密码失误，因为怕抹掉Farook的iPhone的数据而不敢再尝试，故而要求苹果公司协助，开放读取iPhone的高级权限。苹果公司CEO和法务部门严词拒绝，顶住联邦法官的命令而上诉，并且在听证会中陈诉苹果公司的理由，苹果自己也不能打开售出给用户的iPhone查看数据，苹果系统的安全性事关用户利益，并且安全上毋庸置疑。
美国司法部与苹果公司的争端因为事关隐私权，以及发生在世界最强大政府与市值最高公司之间而备受关注。虽然之前预期技术会胜利，但押宝在苹果公司一方，没想到是“邪恶”的FBI获得黑客协助，绕过了苹果公司的安全保护解锁了iPhone。美国司法部和苹果公司看起来不用耗时耗钱在法律流程中对决，保存了颜面，但目前司法部和FBI达到了目的，只留下尴尬的苹果公司，因为iPhone的安全性没能经受住考验，会面对用户对iPhone安全上的质疑。
苹果公司的理由本来获得更多硅谷科技公司，以及大部分iPhone用户的支持，因为斯诺登事件之后，美国民众对于联邦政府窃听电话和获取私人信息深恶痛绝，如果FBI获得轻松破解iPhone或任何其他手机的数据的方式，对于现在将个人一切信息都存储在手机上的用户来说，后果是不堪设想的。
上周美国司法部叫停听证会，表示在测验方法破解iPhone，可能不需要苹果公司的协助，当时虽然有这种可能，不过因为FBI已经尝试过很多种破解iPhone的方法，大家以为会是又一次不成功的破解尝试，没有想到FBI和“未命名第三方”真的做到了！
目前看来，美国司法部和FBI获得恐怖分子Farook的iPhone上的数据，对恐怖袭击的调查可以继续进行下去，故而也无心和苹果公司继续打官司。但留下给苹果公司和公众更多的疑虑
1.FBI与苹果公司在解锁iPhone上的争端不止一宗，FBI会否在其他案件中继续使用这种破解的方法？
2.FBI会如何保管这种方法？提供这种破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣？这种方法会否扩散？
3.苹果公司是否有能力改善安全算法，堵住这次被破解的后门？
4.苹果公司iPhone的安全性在此次事件中颜面扫地，以后怎么证明iPhone的数据只能被用户控制，不会泄露？
5.司法部不继续与苹果公司的官司了，不过苹果公司为了自家产品的立足根本，会否与政府发生新的冲突？
美国司法部不见得想和苹果公司继续冲突下去，因为数据安全性事关隐私权，也是许多美国选民关注的。苹果公司肯定很想知道FBI是如何破解的，并且堵上这一漏洞。但FBI会否为了未来破案的需要，暂时不将这种方法告知苹果公司，目前不得而知。
可能情况有如下几种：
1.FBI将破解方法告知苹果公司，苹果公司公布堵住漏洞，再次升级iOS或硬件；FBI获得承诺，未来类似事件中苹果公司提供协助。
2.FBI不肯将破解方法告知苹果公司，双方再开新的法律大战，苹果公司同时想方设法堵上漏洞。
3.苹果公司收购传说中提供破解算法的“以色列公司”，或者雇佣破解iPhone的黑客，将漏洞堵住，不需要同FBI妥协。
美国司法部和FBI破解iPhone，摆在所有iPhone用户面前的现实是，每个人的隐私都突然变得不安全了。对于格外注重手机安全性能的用户来说，未来是等待苹果公司提供更安全的手机升级，还是改换门庭？从技术上来说，不论Android还是Windows手机也并不比苹果iPhone的iOS更安全，用户是这次戛然而止的法律争端的最大受害者。苹果公司的信誉遭到了打击，如何挽回用户心目中的形象才是库克和他的高管们需要首先考虑的。苹果公司的高管和法务部门暂时还没有回应司法部的声明，不过苹果公司的许多人估计会很煎熬地度过一个不眠之夜了。
