1.如何理解“面向过程”？
为什么日常生活，有的人办事让你觉得有条有理？有的人办事却让你觉得“东一榔头西一棒子”？
为什么上学的时候，有的老师讲课让你一听就懂？有的老师就让你觉得很懵逼？
为什么工作的时候，有的领导讲话让你马上明白他的意图？有的领导讲话让你觉得罗里吧嗦？
这就是“不同的人，逻辑思维是否清晰、有条理”产生的差别。
“面向过程”(Procedure Oriented)是一种以过程为中心的编程思想。
面向过程，本质就是用“自然的逻辑”描述“办一件事情的流程”，这就极其依赖程序猿的逻辑清晰性和条理性。
2.如何理解“自然的逻辑”？
我想到我师傅说过的一段话，他立志于成为程序猿界的白居易。为什么是白居易？因为白居易写的诗很朴实、很自然，老人小孩都看得懂。
“自然的逻辑”就是朴实，再通俗点就是——说人话，不骚气，不绕弯，直来直去。
这么解释“自然的逻辑”还是很抽象，我总结了几个特征：
特征1：极强的目标性
此时我想到最近一个朋友的遭遇，这位朋友找了个待办公司办理公司注册，待办的小姑娘态度倒是很好，可总说不到重点，聊着聊着就跑题。类比到编程，这种没有目标性的思维，就会导致写出来的代码有很多与“主目标”无关的冗余代码。
阅读这种代码的时候，你总会有一种疑问：“这里为啥要写这么一段？”
“自然的逻辑”就是极强的目标性。
特征2：有条有理
再举一个例子，曾经见过一个用户给年轻的产品经理提静态网站改版的需求，年轻的产品经理折腾了一天，既没有把用户的完整需求引导出来，也没有告知用户还需要用户继续提供什么材料or帮助。
有经验的产品经理会怎么处理这个具体的“静态网站改版”需求呢？
首先，自上而下。
第一波梳理：这个静态网站有几个页面？哪些已经有设计稿了，哪些没有？
第二波梳理：每个页面有几个“模糊点”？（例如：有没有涉及js代码的交互逻辑？有没有超链接？有没有视频播放？等等）
经过第一波、第二波梳理，基本静态网站的sitemap已经很清晰了。
然后，自下而上。
第三波梳理：老的静态网站和新的静态网站在各个页面有什么差异？（无论差异大小）
经过第三波梳理，就等于查漏补缺了，各种细枝末节也被补齐了。
类比于编程，也是如此。
“自然的逻辑”就是有条有理，自上而下、自下而上多次反复以后，形成宏观和微观的理解。
3.如何训练？
记得知乎上有一个问题：“如何把大象装进冰箱这个问题为什么很有名？”
有一条答案总结的很到位：
“这个问题的核心要义是：学会将一个大的、模糊的问题分解为明确的、具体的小问题。问题本身用了夸张的手法，让人印象深刻。个人觉得。”
个人觉得，说的很有道理。我们可以利用日常生活中各种要处理的事情训练自己的逻辑思维。
关于“面向过程”，就写到这里吧。over
