今天好友发在群里说起金福南杀人事件始末，我说我以前推荐过呀，突然又想起很多电影。每次看完我都心血热潮想写点什么，但是又觉得自己虚有感触却无手笔，不如看完下一部再说。可能因为从小自己比较孤独，很喜欢观察事物，更毋论人类。所以我每次看涉及人性的电影都很是亢奋，因为人性是自然世界里的大黑洞，你永远不知道里面到底会出现什么。
我那时看金福南的时候正好是夏天，我现在脑海里挥之不去的都是那当空烈日，福南疯狂而又麻木的掘土豆，抬头望望天，擦擦汗，就是一锄子。蓝色的海，金黄的太阳和土豆，黝黑皮肤的福南，溅射的红色鲜血，是我见过最有张力的场景，人性善恶本就是区区一个宽泛标准，是一个连定义都无法给出的词汇，因为定义至少要确立界限，从大量标本中寻找普遍要素，并能囊括未知因素，而善恶两词从未有人可以给出明确答案，连圣经都无法解决。然后，人的本性就是哪里神秘，哪里未知，哪里矛盾，就要去撩拨，于是描述人性的作品，拍的好的，总要激起你内心的惊涛骇浪。
再说我不久前看的罗生门，我看了电影之后再去看的书，两者结合确实更能理解一些，文字看起来有大鼓声，前后情节推进总感觉咚咚咚的，也不觉得恐怖，但就是好像背后在敲鼓，我也很难形容这种感觉，芥川龙之介的本事是大。我一直就是认为写小说的，写的好的一个标准就是你看了文字自己下意识去想场景，想了场景突然还会附赠背景音乐，等到全部体会一遍，不用刻意就会幡然醒悟，一拍大腿，好家伙，原来是这个意思。我好像又讲偏了。还是讲回电影，电影的罗生门其实讲的不是书里的罗生门，讲的是另一个故事竹林中。一场奸杀案，一看奸字，读法律的一般都会虎躯一震，我自然不例外。一个武士和他的小娘子牵着一匹马走在林中，一个强盗见到小娘子美貌起了色心，诱骗武士后将其捆绑，强奸了小娘子，之后杀了武士。故事的心脏在武士到底是谁杀死的，尸体是樵夫发现，强盗，小娘子，还魂的武士，各执其词，真相无法得知，遂成“罗生门”。所以讲人的话从来不能全信的，因为每个人的内心标准不同，本身就价值判断要比事实判断多，要是再来利益掺杂，比如强盗要展现自己的英勇，武士要掩饰自己的失败，小娘子要减少内心的屈辱，连樵夫都有私心，各人有各人打算，案件事实扑朔迷离。所以，言词证据证明力如此低吧，没有实物证据，几乎无用，人的嘴巴，岂是可以简单相信的，有时比腐烂的内脏还要恶心。
（一不小心这么晚了，还是早点困告，明天再讲一点闲话。）
