（1）
某天早上拿出手机来刷，在某平台上读到了一篇文章，题目依稀是叫《婚外情是蜜》，作者文菜横溢，妙笔生花，还毫不吝啬地拿自己中年时与公司年轻少妇的激情外遇来做论据。说什么最后各自平淡收场，回归家庭，令他更好地与家中妻子平淡中温清脉脉，相挟到白头。只日常每每回味，仍然难忘当时的激情澎湃。
所以忍不住要砸吧砸吧嘴，因而作下文章吧?！如此立意昭然，一派洋洋得意之色。
当时文章下还有一条评论：写得真好。----（果然这世道，极品都是成对出现的）。
（2）
我似醒非醒，脑子还不太清楚。就随手添了一条回复，大意是建议作者不妨再补一篇他太太的婚外激情文章，与他的经历凑成一对。
若此，不是可叫论据更加充实，切题愈发深入，旗帜立得额外鲜明吗?
虽然不知道他的观点《婚外情是蜜》涵盖面能有多广泛，但至少是惠及自己的家庭及婚姻才能让他如此自得地妙笔成文。
所以，头上草原一片才会吸引观者更甚嘛。到这里来写文章的，不多少都为了求个赞吗?
（3）
是不是会有人说我不够厚道?
犹记得他在文中宣称：婚外情是人一生中必然会/（应该?）经历的，婚外情要有，但家不可破。
嗯，又一个“外面彩旗飘飘，家中红旗不倒 ”的拥趸者。
以此及彼，想来他也应该认同并首肯配偶也该去体验一场小鲜肉OR老腊肉OR别的什么男人的情感体验。这样才对得上他“必然会”的认知。
所以我为什么要对他厚道。
（4）
只是觉得生在这个时代，还是有公平、对等这一说法的。
虽说男女生理、心理都有着千差万别，但不妨碍现代文明，无谓是法律还是道义的立场，世界各国都是在公开的文化中崇尚一夫一妻，一心一意地对待婚恋关系。
尽管当今社会出轨成风，暗娼如流，但都不足以成为支撑该作者公然提出这样的观点去影响他人的理由。
仅就针对他的态度提醒：就算古代男人可以妻妾成群，但也有警世的故事：淫人妻者，妻女必被人淫来告诉你什么是因果循环。如此，还是能食如蜜糖，甘之如饴吗?
此外，作者的观点有与太太分享过吗，讨论过吗? 难道不是汝之蜜糖，彼之砒霜？
（5）
《欢乐颂》里强大自信如安迪，即使与小包总相契相爱，在怀了孩子之后仍没觉得有结婚的必要。理由123,在此不赘述。印象深刻地当包太游说她结婚时的话：如果真要结婚，我会与他谈话：结婚前，大家都来去自由；但如果结婚，双方就得认同婚姻的契约精神。如有违背，我必追究，不惜两败俱伤。
当时读起来真是觉得豪气万丈。钦佩她这般能力、财力、魅力都超强的精英人氏，都秉持着对婚姻关系的严肃性及忠诚度的敬畏之心。我觉得这才是这个时代中要坚守的态度。
不管男女间因为什么目的走入婚姻，在婚姻的存续状态之中，就应该做好自己的本份。
法律允许离婚，道义也理解感情来去的无常。
但这些都应该是婚姻主体人之间自行面对、坦诚合理去解决的问题。而不是不直接面对，暗搓搓挑战道德的正向标，还要挂个马甲ID，跑到网上不负责任地大放厥词，助长社会歪风邪气。
