今天罗胖在得到罗辑思维中谈局内人和局外人，用一战后和平主义胜行，英国裁军而德国整军备战，导致二战爆发后，英国的被动状况。分析了英国保守党面对公众的和平呼声，在具体环境和制约条件下不能取局外人看来的最优，甚至连次优都不能取，只能退而求其次，平衡选择。
罗胖的话有道理，后人怎么评价当事人和局外人批评局内人时，往往只是谈应该怎么做，而很少想能够怎么做，还觉得自己很明白，道局内人是不识庐山真面目，还分析说什么人们所处的地位不同，看问题的出发点不同，对客观事物的认识难免有一定的片面性；要认识事物的真相与全貌，必须超越狭小的范围，摆脱主观成见。说这些的时候本身就是片面的，居高临下的，你是如何认识事物的真相与全貌呢。
我们要站在局内、在当事人的角度思考问题，才能能理解当事人的所做所为，提出更好的见意。
举个生活中的例子，我们在讲孝敬父母时，就是要给父母我们认为的最好的东西，让他住在有暖气、有保姆的房子，每天看着电视就好了。我们自己认为是很孝顺，局外人看着也是。但是真正的局内人，父母怎么认为呢？他们在埋怨暧气太热，空气太干燥了。饭菜好看但不合口。光看电视，没人说话闷得发慌。他们就是想回那生着炉子，大葱蘸酱，和老邻居唠嗑的老家。你劝也劝不住，局外人也说这老俩口真土，不会享福。
我们不妨站在老人的角度想，让他们随心所欲，生活上看着清苦一些，对于他们无所谓，现在的生活比他们以前的好了许多倍了，精神上的寄托在儿女们都有了好生活以后，就是关心自己周围熟悉的人和事，在陌生的环境里太孤单寂寞了。
这时候或许我们在老家，帮他们把房子收拾的舒适些，常寄回去他们喜欢吃的东西，多打打电话，他们会觉得更幸福。局外人说什么城里条件好，对老人身体好，女儿要孝顺的话，都没有老人精神好更重要。
还有在单位，有时候我们就是觉得领导怎么会犯这么低级的错误，市场明显疲软，得转变生产了，可他怎么还是在维持原有生产。表面上除了要保证员工的生活外，还有新的生产所需的设备、技术等问题都不能很快解决，局外人会认为这个领导无能，但局外人也可能只知做什么，怎么做末必知道，还有想做的上司会同意吗？面对的一个人的不同意，甚至比一战后，英国保守党面临的民众的心愿还难以逾越。
我们所处的环境，时间地点都是相对的，你的全面也是相对的，所以你这个局外人的选择也是是时空变化了的选择，毎个局内人在许多制约条件下的选择，总是比你无拘无束的局外人选择的更妥帖，更符合自身的状况，所以我们不要随便评价事务的过错与否。
