诸葛孔明（诸葛亮）是一名传奇人物，是当时非常著名的文学家和军事家，是忠义和智者的代表，也是很多人的偶像，人们都觉得他实在是太厉害了，好像什么事好像都在他的意料之中，简直就是一个神机妙算的神人，关键是他还特别的帅气，长的也挺高，有一米八二左右，并且他还特别有钱，（因为他是刘备手下的主谋士，又是一个州的州牧，肯定也不差钱）基本上可以说是高富帅了，并且他还智谋过人，位高权重，高风亮节，忠心耿耿，简直就是一个完美的人设，但是上天真的会让他这么完美吗？它又是真的这么神吗？
大多数人评判三国里面人物的依据是什么？第一—三国演义，并且很多的都不是正版文言文的，是一些精编版的。第二种是根据民间传言，鲁迅先生说过：细民所嗜，尽在三国水浒。所以人们或多或少都会听一些关于三国的故事，而这些故事大多不是正史，都是一些传说性的，或者是演义里的内容，这就导致了一些人物的信息非常片面化，神化了，或者被严重贬低了。
而在正史里诸葛亮其实并没有那么神，他最大的优点就是非常谨慎，并且他擅长治国，但不擅长攻城拔地，一些史学专家评价他治戎为长，奇谋为短，并且他也并没有那样神乎其神，但是在演义里他却集了韩信，张良，萧何全部的优点于一身，甚至为了塑造他的英雄形象，还捏造出了一些根本就没有的事情，或者是把别人的功劳安在了他的身上，就比如说东吴的周瑜和鲁肃吧，罗贯中先生所处的那个时候的思想是蜀国是正统，所以就要偏向蜀国，而这个时候的吴国就惨了，因为他们和蜀国是联盟关系，许多事情都是吴蜀联合一起做的，所以其中的许多功劳都被归在了孔明的身上，就比如说孙刘联军，演义上说的是孔明一手造成的，其实是鲁肃一直促成这件事情，孔明只不过在最后起到了一个使臣的作用。以及为了突出孔明的智谋，演义里把周公瑾写的气量狭小，忌才妒能，又加上三国演义没有给周瑜安什么功劳所以，周瑜就像一个自己没有本事还嫉妒别人的小人一样，但是周瑜其实非常气度宽广，所以孔明根本没有可能气了周瑜。
并且在北伐之时孔明连连失败，这时候演义就要找很多借口了他们毕竟是要捧孔明的嘛，所以他们就把这件事的责任归根于对手太强大，队友太猪，战士太少。甚至把责任都推到天上去了，说是天要亡孔明，天妒孔明的才能，但是事实真的是这样的吗？孔明当时有十万精兵，并且魏国对这次北伐并没有给予太多的注重，只派出了不多的人，有人可能会说司马懿太厉害了，但其实北伐只有最后一次司马懿出场了，其他的对战中司马懿基本上都没有多少存在感，并且北伐有一次是因为马谡失败的，人们都说马谡是个猪队友但是马谡是孔明一手提拔上来的，失败的原因也可以认为是孔明用人不当，并且孔明为什么要让马谡去守城呢？当时大将至少还有三位：赵云，魏延，姜维，那诸葛亮就偏偏选了马谡，所以这次失败很大的原因还在于诸葛亮，至于空城计，根本就不存在，那个时候他还在南阳屯兵呢，并且孔明还说过一句话：在蜀国中，只有他一个人是最能干的，其他人都是一介匹夫。虽然我也不知道是什么时候说的，但他确实说了这句话，那可不可以理解为诸葛亮狂妄自大呢？并且隆中队有一个大bug，就是他只说了三分天下以前的计划，但是说到后面的振兴汉氏，一统天下时，只用了一句：若天下有变。一言蔽之，可以说孔明根本没有想好后面的战略计策，基本上就是走一步看一步，所以后期诸葛亮的表现很可能就没有目标性了。
今天我说的这些观点，并不是想表明诸葛亮是不好的，或者给诸葛亮贴一些负面的标签，我非常敬佩诸葛亮的才华，可惜可能人不逢时吧，他本应是宰相之才，的却被刘备用来攻打别人，所以就可能造成了反效果，但是诸葛亮的忠心耿耿是毋庸置疑的，所以在我们眼中他还是英雄，是一名有缺陷的英雄，因为任何一个人都不可能是十全十美的，所以在我心中，诸葛亮还是像以前一样伟大。
