一、读书笔记
1、经济学家的好坏之分
坏的经济学家只能看到看得见的后果，而好的经济学家却能同时兼顾那些只能通过推测看得到的后果，也就是那些看不见的后果。
2、破窗理论的故事
为了更好的理解看得见的和看不见的，把看不见的内容让我们看到。我们先看一个破窗理论的故事。如果一个顽童把窗户打破了，是好事还是坏事呢？我是觉得不好，我一直是这样觉得的，破窗的主人因为破窗遭受了损失。这是社会资源的耗散。可是却有人说，因为窗子破了，窗户的主人就要去买窗户，刺激生产。制造窗户的工厂接到订单，有了钱可以去买其他的东西，也就形成了整个经济链条。有破坏才有进步，破坏本身是好的。你支持这个说法吗？我觉得有些可笑。
但是，有时候社会经历灾难，比如说飓风、地震、海啸，总会有经济学者走出来，说这个灾难虽然造成了很大的损害，但它又为下一轮就业和GDP增长带来了机会。如果这样说的话，灾难兴邦咯？如果多难能够兴邦的话，那些避免了灾难的国家，岂不是吃亏了？
为此，破窗理论的变种：变种之一，国家发展走的弯路、变种之二，工人就业使用先进机器新旧替换；
3、做决策时要充分考虑看不见的东西
人们做决策的时候要充分考虑看不见的东西，当然，关于看不见的，有两层，有时对社会有利、对个人不利，比如说汽车出现后，社会的效率提高了，但马车夫的家庭可能蒙受了损失。该怎么解决？还有一个问题，绝对不是说看不见的就一定比看得见的因素重要。
经济学关心的一个最核心问题是比较和选择，而要做好比较和选择，一个重要前提就是看见那些看得见的和看不见的东西。
二、小结
忽然想结合自己的工作来举例，我是一名产品经理，经常遇到需求变更，在做判断时，直接能看到的是，变更需求，很有可能延后项目进度，延后项目进度会影响上线，项目组可能要背C；但是，其实不能直接看到的是，不变更需求，明明需求目前不合理，却要继续往不合理的方向去做，项目准时上线，但是出来的项目效果却大打折扣，项目组可能还是要背C；所以，我们在考虑的时候，是考虑这个C，还是那个C呢？而当你看见更多看不见的东西的时候，说不定就能有更好的处理方法了。
