1、缘起

我在得到app订阅了两个专栏，一个是 《王煜全：前哨》，另一个是《李笑来：通往财富自由之路》。

2016年9月22日，李笑来在"罗辑思维"做线上直播，在做"如何看待碎片化阅读？"的解答是，李笑来并不推崇"碎片化阅读"，并说了一个很有意思比喻，"没听说过靠捡硬币发家致富的。"

我在听到这句话时，只觉得比喻很恰当，并没有想太多。

后来在阅读《王煜全：前哨》的一篇文章，标题是《碎片化信息真的让我们变得浅薄吗？》（9月11日），从标题看，似乎是给碎片化阅读翻案，认为碎片化阅读不会让人浅薄。

这就不好玩儿了。

李笑来和王煜全，是两个——至少在"罗辑思维"这个社群圈子里——牛人，怎么会对这样的问题，产生不同的见解呢？

2、为什么会有碎片化的概念？

碎片化的概念，说到底就是一个人认为不够做完一件事的时间，就是"时间碎片"。

3、碎片化的，到底是"时间"，"阅读"，还是"信息"？

首先，分析一下李笑来、王煜全二人的逻辑：

李笑来：所说的"捡硬币"，指的是阅读信息质量不高，不成体系，不构成完整的知识结构，信息是零散的。阅读再多这样的信息，也无法让一个人变得更"深刻"。

王煜全：如果仔细看过文章，其实他说的不是"碎片化阅读"，他是从生物科学的角度，分析人类大脑在获取丰富复杂信息后，更利于大脑形成沟回和褶皱，进而促进大脑从生物角度的进化。王煜全只是不小心用了一个“碎片化阅读”的标题，而误导了读者。

所以，李笑来说的是"信息"，王煜全说的是"信息处理"，一体两面。

其次，“碎片化阅读”或者“碎片化信息”本身就是伪命题。

每个人在读书的时候，都是要一点一点读完的，获取的信息来就是一点一点进入大脑的，在大脑里进行处理和加工。大脑的工作机制如此，哪里有碎片化问题？

所以，碎片化的，是“时间”。

4、时间怎么就碎了呢？（电子设备的过度使用）

让我们时间"碎片化"的根源，是电子设备（主要是手机），或者是电子设备的过度使用。

现代人的生活压力太大，所有人都期望，利用一切可以利用的时间，保持自己在”接受外部信息“的状态。碎片化时间的使用，主要有三个方向：

（1）获取信息（资讯）。担心遗落了什么重要信息，跟不上别人的步伐。零碎的时间，也要用来"刷一下"微信，新闻，才能保证自己是个"新人"。事实是：你回想一下，你上个星期花费时间和精力刷的微信和新闻，对你今天的生活有意义么？

（2）阅读。地铁上，差不多一半的看手机的人都是在读。关键是，读什么？是网络小说，还是非虚构？同样是阅读，个中差异，天壤之别。

（3）游戏。游戏的本质是让人的获得"即时反馈"，和不断刷新"存在感"。"即时反馈"动物本能，而人和其他动物的区别在于，人能够控制自己的本能，以期获得"延时反馈"。玩游戏也有不同的境界，最低的境界，就是获得"即时反馈"和"存在感"。最高的境界，是研究游戏如何让人获得"即时反馈"和"存在感"。一高一低，境界不同。

关于意志力

在《思考，快与慢》这本书中讲到，人在思考和处理问题的时候，需要消耗"意志力"。人的"意志力"不是无限的，它就像电池一样，是不断消耗的。在人的"意志力"低下的时候，处理问题的能力也就降低。此时，人就需要休息，给"意志力"充电。

另外，人的意志力，就像肌肉一样，符合"用进废退"的规律。如果我们经常锻炼意志力，意志力的电池容量就可以不断增强。

人在"碎片时间"所做的"获取资讯"、"阅读"和"游戏"，都会消耗人的意志力。也就是说，在”碎片时间“我们开足了马力，让自己劳累，到了"大块时间"，只好割出来一小块时间让自己休息一下，恢复一下意志力，以完成正式工作。

时间，就这样被"碎片化"了。

5、同样的信息，对不同的人，有不同的意义。

说完时间的问题，现在就要回来说信息的问题。

事实上，每个人的大脑都是一个操作系统，同样的信息，经过不同的操作系统处理，获得的结果是不一样的。

比如，同样一篇网络小说，有的人会完全沉浸于故事情节，而有的人读这篇小说，目的是理解小说作者和读者的心理，以期了解真实的世界。这是两个完全不同的操作系统。

这样来看，信息本身没有浅薄和深刻之分。关键在于处理信息的人，在处理信息是，是浅薄的，还是深刻的。

浅薄的人，只知道获取更多的信息；深刻的人，知道如何不获取更多的信息。

浅薄的人，处理信息的结果，只能的是零散的，碎片的，没有生命的信息；深刻的人，会把处理的信息与自己原有的知识体系融合，给信息赋予生命力，令其生长。

浅薄的人，有能力把时间化整为零。深刻的人，有能力把时间化零为整。