美剧《毒枭》中的大反派很有魅力，很让人入戏，丝毫不会让人感觉"这是演的"，角色塑造到这种程度真能牵动观众的心。虽然他罪大恶极，但他最后死掉的时候，我的心里久久不能平静，他的形象也在脑海中挥之不去。他祸害无辜百姓之时会让观众对他恨之入骨，巴不得将他碎尸万段，但他作为一个好丈夫好父亲和孝子的形象又让人忘了那种感觉，而当他失魂落魄，走上穷途末路之时，甚至还开始有点同情他。这是怎么回事，他是大恶人啊，我怎么能同情他，但我相信这就是人性。

这种感觉就像看《罗马人的故事》汉尼拔最后落魄而死一样，又有所不同，汉尼拔年代久远，形象不像毒枭巴勃罗那样有血有肉。或许恶人更容易让人印象深刻吧，特别是当这个恶人有着你我身上的私欲，有着我们共有的儿女情长，有着出于某种立场好的一面，还有打破常规的勇气和魄力。就像毒枭对家人的责任感，汉尼拔对雪耻和复仇的渴望，《蝙蝠侠》中小丑对规矩和权威的蔑视也映射着我们对勇气的渴望……

当恶魔出现，人们有了同仇敌忾的对象，人性的光辉也在此时绽放。当恶魔被消灭，人们站在废墟之上，展望未来的何去何从，而英雄此时会不会对失败的敌人惺惺相惜，西庇阿就对汉尼拔敬重有加……

我们一直追求普世的善良与正义，但如果没有恶，我们的追求就成了空洞。我的意思不是包容坏人，而是善恶的边界到底在哪里，为什么贫民拥护大毒枭，还有那么多人为他出生入死；为什么士兵愿意追随汉尼拔跋山涉水远征意大利，十几年时光忠心不渝……

《毒枭》中司法部长最后为巴勃罗的家人寻求庇护，也坚持活抓巴勃罗并对他进行审判，他坚信坏人也有辩护的权利。我想司法不仅是惩恶扬善的，它还是社会的思考机制，当社会陷入对正义的疯狂追求，它是刹车的手柄，让前进的车轮慢下来，过分的正义可能会走向极端，是非正邪的边界很模糊，只有控制了它们的平衡，才是社会稳步前进的基础。

如果这个世界真的是恶人当道，最坏的结果无非就像《疯狂的麦克斯》一样吧，而这样的环境不恰是英雄诞生的土壤吗，扳倒大毒枭的警察成了英雄，打败汉尼拔的西庇阿成了英雄，抓到小丑的蝙蝠侠成了英雄。废墟之上，希望尤存，经历了人祸之后，人们的反思更加可贵。

当然世界和平是我们的愿望，但这个世界对有些人总是恶意满满，在所有人都想做个好人的氛围中，误解依旧，猜疑不减，恶的起源，难道不是愚昧和偏见吗，真正害人的，是无节制的自私和人与人之间的隔阂吧，有多少父母本着对孩子好的态度把孩子教育成了罪犯，有多少人的无心之言让人误入歧途……

或许对恶的定义应该是行为越界，为了自己的利益牺牲他人的利益，而大恶则是为了少数人的利益牺牲大多数人的利益，那么为了大多数人的利益牺牲少数人的利益就不算恶吗？若上帝给你一个选择题，一列满客的火车呼啸而来，前面是悬崖，你可以扳动手柄让它改道，但这样会撞死一个无辜的路人，你要不要让火车改道？我想你会，还会为自己的行为沾沾自喜，认为自己是救世主，人类就是因为这样的傲慢，才永不太平。历史上有很多大英雄或大枭雄，他们扳动了历史的车轮，让倾覆在即的列车改道，或让列车走向危途，当然也留下了满地尸体。罗马共和国末期，格拉古兄弟的改革本意是对平民好，但为何失败了，还血流成河……

人类傲慢到认为可以主宰一切，甚至可以靠自己的力量建造一个天堂，而对于那些被我们灭绝的生物来说，我们难道不是恶魔吗？如果外星人入侵，他们能把人类灭绝，到那时全体人类才能体会作为弱者的无助吧……