最近好忙，每天都有新的内容和任务要学，不禁感叹在北美做环评真难啊。去年十一月份的时候在家无聊，于是找点事情做，花了一到两天总共三四个小时吧，简单了解了一加拿大环评，于是脑子一热想做环评。恰巧一周之后拿到了个面试，运气很好的进了一家top 5的咨询公司。Hiring Manager跟我说你这个职位有两百多人申请，不得不说运有时候气真的很重要。很直观的感受就是这个行业需求很低，没有那么多的环评项目可以做。这一点跟国内很不一样，国内大小项目甚至房地产也要环评，而在加拿大只有很大很大的项目才需要环评。公司里没有人是环评学历，大家基本都是靠技术慢慢转到环评，同事背景范围很广，有的海洋学背景，有的毒理，有的社会经济，有的考古…大家基本都是在各自的小领域为环评出力，真正做大环评的人都是多年经验混到领导的位置了，交际能力我就不说了，至少政府、工业界都有一定人脉和认可。这也不颠覆我以往对环评的认识，本科期间在厦大就了解过环境领域的几个发展方向，环境化学，环境生物，环境微生物，环境工程，环境毒理，生态，环境管理（环评属于这一范畴），可持续发展，海洋管理等…当时对环评没有什么好感，觉得特别教条主义，感觉这个方向跟工商管理类似，适合有一定工作经验之后转型的时候考虑，没有经验的我还是算了吧。再加上环评师的资格证非常难考，那我就更不愿意做环评了。此一时彼一时，两个月前的头脑发热热度没有减退，我每天都积极学习各种乱七八糟的知识，老板同事都各忙各的没空管我也没有给我什么压力，可是自己知道离舒适感还差很远。
这段时间学习上最大的感悟就是不要想当然，你觉得是什么的东西不一定是你想象的那样，亦或者说你觉得容易的事情呈现在你面前其实经历了非常复杂的过程。如果你不去查一下研究一下，你的永远不会知道很多事情背后的故事和原理。比如工作上会接触到一些水文学的知识，对此一窍不通。遇到一个词我第一反应就是去有道查一下，watershed是流域的意思，可是流域又是什么？我一直以为是个河，幸亏查了才知道它指的是被一个河所影响的一个区域。然后又遇到一个词，catchment，有道一下，也是流域？what？所以有区别吗，这两个词可以替换吗？带着这个疑问，我又去Google他们的区别，花了一个小时终于研究出来他们的区别了，watershed指的流域范围比catchment的流域范围要大，还有个更大的流域叫basin，比如世界上最大的Amazon basin. 英语里面这三个词其实指代的地理范围很不一样，可是去中文里面找只能找到流域这一个对应的词语。如果用中式思维去学，很容易就混淆了这三个词概念，觉得他们是interchangeable. 忽然意识到学习的目的一是学习新知识，二是纠正以往的误区。就像画画一样，从涂涂改改，从点到线再到面，from the details to the whole picture.
