黄庭民：该跳出美元“指令”的陷阱了！

2美国侵占他国货币权力简史

我国是1944年参加会议的创始国之一，但席位一直由民国政府，包括后来的台湾政权占有，却从未承诺第八条款。1980年大陆才加入协定，直到1996年底才承诺第八条款。事实上，加入协定所获得的收益有限，主要是从基金组织和世界银行等获得少量贷款，如今相对中国高达3万多亿美元的外汇储备，早已没有什么作用了。按照协定要求，中国和美国都应当对对方有限开放货币主权，但美国仅仅不限制民间货币兑换，而不是安排他们的银行负责兑换，从而在美国境内很难进行有实际经济意义的人民币货币兑换。我国与美国的货币兑换，是中国的银行负责的，是中国单方面对美国开放货币主权。

相反，上个世纪七十年代人民币非常稳定，即使中国没有加入协定，我国对外贸易反而主要使用人民币结算。

1973和74年中国就曾经储备外汇为负。当时是西方国家对中国开放了货币主权，接受了人民币。

3 美国侵占他国货币权力手段和危害:

美国精英为第三世界国家培养大量经济学家，中国的主流经济学家基本都有留学美国或美国资助经历，让他们相信，美元是硬通货，甚至是最重要的财富，是市场自然演变的结果。推动很多第三世界国家甚至出台优惠政策，如出口退税和优惠引进外资政策，祈求美国印钞购买本国财富。笔者总结，美国精英至少设置了五重货币陷阱：

第一个陷阱是推销美元是国际货币，各国应依据美元发钞，让人民币变成西方货币的完成代用币

第二个陷阱是迷信美元是财富，搞出口导向政策、优惠引进外资政策，目前仍然在继续，说明我们仍然在这个陷阱里。

第三个陷阱是担心人民币升值，导致出口产品价格增加，出口会减少，影响经济。但这种出口实际上是低价贱卖，等于免费奉送财富给西方，而且必然导致贸易顺差，增加外汇储备，奉送货币主权。

第四个陷阱是承诺人民币资本项可兑换美元，从而必须大量储备美元，很多人迷信美国推销的意识形态观点，认为金融开放，包括资本项可兑换是经济体良好发展，资源优化配置的必要条件。但这是美国的意识形态，因为美国对中国的人民币就不实施资本项可兑换，而我们实施了很大程度上的资本项人民币可兑换，还在继续加大开放。如此开放的结果，就是经济资源被美国印钞控制，为美国利益服务，让美国不劳而获，形成了中国负责生产，美国负责消费的中美国。也就是说，我们仍在这个陷阱里。

第五个陷阱是担心人民币升值，使得西方资本家在中国拥有大量资产，变卖再兑换为美元，就会兑换更多美元，导致我们损失很大。这是错误的看法...第三，最重要的原因是，我们不应单方面对美国和西方资本家承诺资本项人民币可兑换，就是西方资本家拿着大笔人民币，央行和金融界停止兑换，它们也就无法逃资给我们带来损失了。人民币升值会因外资资产升值，给我们带来损失，是我们将货币主权交给西方的结果。央行多年来维持人民币低汇率的操作，显示我们仍在这个陷阱里。

美国大张旗鼓地宣传私有化，尤其是大力向发展中国家推销私有化、自由化，毋宁说主要是为了宣扬资产阶级价值观，宣扬资本主义制度“天然合理”的“终极真理”。另一方面则是大力宣传美元意识形态，让其他国家接受美元，从而接受美元指令，为美国精英服务。隐藏其后的深层目的，则是输出美元，占有他国货币权力，控制别国经济。

4当前我国市场经济存在的问题

我国市场经济运行中的重大问题之一，是增发的人民币都拿去换西方货币，交给西方资本家；而换来的西方货币则作为人民币发行依据[25]，只能用于回收市场上人民币。就实际来看，经济不断发展，发行的人民币就需要不断增多，根本就没有机会使用外汇。相反，西方从未依据外汇发钞，增发货币基本都用于购买国债，将发行的货币交给自己的政府，包括欧盟央行都是购买欧盟各国国债，交给自己的政府。

除此之外，国内经济管理还存在两大问题，第一是压低国内老百姓收入，分配给劳动者收入，仅占国内产出40%，60%产出都交给资本，大都交给西方精英了，导致生产过剩十分严重，设施利用率长期只有70%左右，主要依靠低价贱卖给西方来平衡。加上西方资本从中国拿走了大部分市场利润，实际等于免费从中国拿走了大量产出和财富，形成了中国负责生产，美国负责消费的中美国.

更严重的问题是，接受美元，承诺资本项可兑换，必须大量储备外汇，导致的后果之一，就是市场上外汇供应减少，本币汇率就会下降，导致低价贱卖本国产品，带来严重损失。在过去30年，人民币实际汇率甚至不到购买力平价汇率五分之一，直到现在也不过一半左右，等于出口产品所得仅为实际五分之一到一半左右.

其次是货币政策方面，不仅发行货币大都交给西方；而且从不购买国债交给政府，也不敢发行适量国债，给市场提供净资金。

政府根本无法按照市场原则管理经济，因为大多数数企业都经常性地缺钱赖账，严格市场管理原则，都得倒闭。

所谓资本项美元欧元可自由兑换，是一种金融欺骗。就现实来看，在中国境内，美元与人民币之间可兑换，而在美国境内，美元与人民币之间基本不可兑换，甚至美国连国际货币基金协定规定的经常项目都没有实施。其背后的原因也很清楚，美国的商业银行不提供美元与人民币之间的兑换，也不接受和储备人民币；相反，中国主要银行都提供美元与人民币之间的兑换服务，接受和储备了大量美元。

5建 议

我们不应单方面接受美元“指令”，对美国和西方实施资本项货币兑换，而应该是与友好国家相互对等开放。我们即便是与美国对等开放，也不需实施资本项兑换，而应增发国债置换央行外汇储备，就可以将官方储备外汇投入市场，提高汇率，推动使用外汇进口物资，兑现外汇欠条，不仅收回货币主权和经济主权，杜绝低价贱卖，