先说个真人真事啊：一对夫妻，有一天丈夫对妻子说，我们家有个亲戚需要跟我们家借点钱，然后是什么什么时候要。作妻子的没出声反对。到了接近借钱的日子了，丈夫又提了几次，说时间快到了，要把钱准备好了，妻子还是没出声。终于到了借钱的当天了，丈夫问妻子要钱，结果妻子说，没有。如果你是那个丈夫的话，是不是会崩溃，要抓狂。
恰好在工作上也发生个类似的情况：我们前两天在群里发布了一个消息，结果群里的人没有回应，然后我们就认为对方既然在群里，就应该看到了消息，并且会默认照着去做了。结果今天发现对方根本没看到消息。
这样的误会每个人都会遇到吧。我们跟别人说一件事，对方没反对就理所当然认为对方默许了。我们认为自己猜测的意见就是对方的意见，而没有去求一个明确的“是”或“否”。
我们做程序的，会设置很多默认选项，如果用户不主动修改配置，程序就按照默认值来运行。我们很容易在一方没有响应的情况下，会默认对方是默许。但是，把不公开反对当成默许，不是每次都准确的。
从计算机的消息机制来看，消息发送方在发送消息之后，需要得到消息接收方的响应，一般有三种结果，（1）返回一个成功；（2）返回一个失败；（3）消息丢失了无响应。
对机器来说，是1就是1，0就是0，有规则可循。其实人与人的沟通也是一样的，一句话说出去 ，都要求一个反馈。如果没有反馈，那就当信息丢失了，应该当失联来处理。
人就比较暧昧，很多时候说话模棱两可，含糊其辞。我想起孩子喜欢给我出的题，用手指比1+1问等于多少，我回答2，她说不对，正确答案是11。再问一次，我回答11，她也说不对，正确答案是田。再问一次，我回答说田，她还说不对，正确答案是V。她能给你各种解读。就像在中文里，一个“意思”有很多种意思，一个“嗯”也有很多种意思。
用默认值有个前提，就是双方一早已经设定过默认值，大家对某个预设的理解是一致的。
比如大家预设好这样的规则：
当你要我做一件事而我沉默时=我同意并按你说的执行。
当我关起门一个人待着时=谁也别跟我说话让我自己待着。
当我在群里发一个消息而无人回复时=谁都没有看到这个消息，需要确认。
当我说“随便”时=说“可以”。
这样的规则定义或者说默认值解读，或者说个性化密码，适用于很多场合。
总结两句话：（1）在沟通中，需要其他人配合时，一定要得到一个明确的答复，不能按照自认为的理解来执行。（2）如果按照默认的来执行，前提必须是双方对规则达成过共识。
