1.
两年前我分不清书评和读后感，因为向写作老师提这个弱智的问题，老师专门写了一篇文章来讲两者之间的区别和联系。
一年前听说好多人通过写书评赚钱了，并且一个小伙子告我，他有一个月拿了8000稿费，说的我心痒痒的，眼红红的。
于是我也跟风报了一个饭团书评写作课，读完课程文字版觉得原来书评是有套路和模板可以套啊。
掉以轻心的以为只要自己认真看书也能出一篇轻松拿稿费。
2.
最近看了几个人写的书评，看的糊涂了。又搞不清究竟什么算是书评了。
今天看了《朱自清书评集》才觉得这才是真正的书评。
真正的“评”，客观的“评”。和百度词条里说的几乎一样。
遗憾的我文言文底子太弱，阅读理解能力又太低，所以朱自清大师的书评，一本薄薄小册子，我仅能读懂三分之一，剩下的连蒙带猜看了几页，草草结束完了一本书。
图片发自简书App
3.
让我重新认识了一下，真正的书评不是摘录精华略加点评。也不是投其所好使劲儿夸作者写的怎么怎么好。
而是跳出书外，俯视书中一切人物，一切理论观点，鞭辟入里，从客观专业角度加以评论。好的不好的一起指出。
翻完朱自清的书评，我才发现，自己根本就不够资格去写书评，尤其是文学等专业类的书。
因为我们读书只会跟着作者当随从，捧场，连对话的机会都没有。更不用说站的比作者高几个台阶上对着书指点江山。
再看看时下各个图书卖场、读书平台的书评，姑且也算读后感吧，既然还没有基础去评书，那就老老实实先写读后感吧。
