过去半年，读书是随意而任性的，喜欢的就一口气读完，不太喜欢的总是慢吞吞。总结一下。
首先《霍乱时期的爱情》。整个故事明丽而动人，传递了爱情比死亡更伟大的信念。在书中，比时间亘久的是爱情，比生命更重要的也是爱情。
不过，这爱情并不是纯粹的——毕竟其中撒了谎。记得故事一开始就是为爱情自杀的事件。故事的结局是，在游船上，暮年的爱人在蜜月旅中迎来了霍乱。
第二《了不起的盖茨比》。灿烂奢靡，把酒言欢。生前热闹与死后冷寂形成明显对照。那座绿灯，指是盖茨比走向人生巅峰的信号，也是他跌入死亡的心魔。
第三《不可承受的生命之轻》。托马斯爱的自如潇洒，特蕾莎信仰专一纯粹。不可承受的除了沉重，还有难以言说的空虚。
2017年在写了几篇例行性的新闻稿、宣传海报之后，突然觉得表达方式单一，遣词单调乏味。故而想读文学作品。文学读了实用性不明显，但私以为读点无用书，惬意无比。
年少时不喜外国文学，一看《基督山伯爵》、《傲慢与偏见》就犯困，因为人名长提不起兴致(也许这是不敢再刷一遍《百年孤独》的原因，虽然名字可以将之想象为张三李四王二……）
忽然想起来恶补外国文学。
初冬的一个晚上，朋友强烈推荐《霍》，说坐地铁时一口气读完。受其影响，我竟然也一口气读完。
时代在改变，读书以及求知的欲望常被压缩到最小。其实返璞归真，忘却时代的洪流，过古朴甚至原始的生活甚好。
曾经有人说少不读……老不读……
当时还不愿相信，现在终于明白，年龄以及心迹的改变最直接地就体现在读书的趣舍中。
少年时期过了，再读书总是多了些其他思考。
《霍》背后映射了拉美殖民地的什么概况？《了》反映了JAZZ AGE 期间美国年轻人的什么心态以及美国社会的什么变化？《不》中捷克人为什么失掉了自己的祖国？提到斯大林儿子死去又是何用意？布拉格之春究竟在民主化的道路上迈出了多远？
不凡的作品，一般说来都会承载着时代的特征，会显得深邃与厚重。
在这个层面上来看，文学与历史之间水乳交融。文学需要历史的深沉的内核和宏大背景，历史则需要文学的漂亮的外衣及娓娓道来的意趣。
不过之前也听人讲过，不朽的作品应该超脱时代的。比如吸引了一代人又一代人的张爱玲，其笔法灵巧辛辣，世俗味颇浓，易得人心。
不凡需要内容深刻，不朽就得代入感十足。二者得兼，必为好书。
也重温了葛亮的《朱雀》，主要目的是从中找寻中国近现代史的材料。
日本侵华、国共合作、国共内战、新中国政治概况。
三位女子的际遇，一段大概的中国变迁史。
受《春风十里不如你》的影响，想着学一学冯唐的表达，《十八岁给我一个姑娘》翻了几页，没再继续读，草草归还。
嗯，多读书吧。
