过去，我们总是觉得，所有的权力运行都必须得有规则，而且还得是显性的规则，规则越清晰越好，好让我们知道边界在哪里啊。真的是这样吗？
我举个例子，比如你创办了一家搜索引擎公司，如果你敢公布规则说，谁的点击量大，谁的排名就上升，那好，刷点击量的黑产就会出现。如果你说，我发现谁刷点击量，我就惩罚谁，那好，就会有竞争对手帮你恶意地刷点击量，让平台惩罚你。所以，平台最后只能公布一个模糊的规则，而不是清晰的规则，让那些想钻漏洞的人去猜。
比如微信就有一个规则，说不能恶意营销。但是到底什么算恶意什么不算恶意，这个边界又从来是模糊的。为啥呢？其实道理很简单：规则一旦清晰，钻规则漏洞的办法也就同时清晰了。平台就是要保留最后的判断权。
再比如说大学招生。熟悉美国常春藤大学招生规则的人都知道，他们就是没有明晰的规则。功课有多少分，社会实践有多少经验，有什么才艺，拿到了谁的推荐信，父母是不是校友，有没有捐款，等等，都有用，但是哪一条都不确保你一定能入学。而中国的高考，有明确的招生规则，这当然确保了社会的公平。但是负面作用，就是培养了一个庞大的针对这个规则系统的破解产业：K12课外辅导。2020年，中国这个行业的规模据说达到了6500亿。那是教育产业吗？不是。从某种角度来说，那只是一个作弊系统。
