commitallowingstateloss 和commit的区别

1、什么是FragmentTransaction?

使用Fragment时,可以通过用户交互来执行一些动作,比如增加、移除、替换等。

所有这些改变构成一个集合,这个集合被叫做一个transaction。

可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction,并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中,这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

可以这样得到FragmentTransaction类的实例:

view sourceprint?

1.FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();

2.FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

2、commit和executePendingTransactions的区别

用add(), remove(), replace()方法,把所有需要的变化加进去,然后调用commit()方法,将这些变化应用。

在commit()方法之前,你可以调用addToBackStack(),把这个transaction加入back stack中去,这个back stack是由activity管理的,当用户按返回键时,就会回到上一个fragment的状态。

你只能在activity存储它的状态(当用户要离开activity时)之前调用commit(),如果在存储状态之后调用commit(),将会抛出一个异常。

这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系,那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常?

我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类

那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢?

首先是getSupportFragmentManager的方法

view sourceprint?

1./**

2.* Return the FragmentManager for interacting with fragments associated

3.* with this activity.

4.*/

5.publicFragmentManager getSupportFragmentManager() {

6.returnmFragments;

7.}

查找到mFragments。

final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();

我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类

view sourceprint?

01./**

02.* Container for fragments associated with an activity.

03.*/

04.finalclassFragmentManagerImplextendsFragmentManager {

05.

06.........

07.

08.

09.@Override

10.publicFragmentTransaction beginTransaction() {

11.returnnewBackStackRecord(this);

12.}

13.

14.

15.........

16.

17.

18.}

为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。

通过这段代码,我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类

我们来查看BackStackRecord的代码,查看他的用法

view sourceprint?

01./**

02.* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.

03.*/

04.finalclassBackStackRecordextendsFragmentTransactionimplements

05.FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {

06.

07.

08...........

09.publicintcommit() {

10.returncommitInternal(false);

11.}

12.

13.

14.publicintcommitAllowingStateLoss() {

15.returncommitInternal(true);

16.}

17.

18.

19.intcommitInternal(booleanallowStateLoss) {

20.if(mCommitted)thrownewIllegalStateException("commit already called");

21.if(FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG,"Commit: "+this);

22.mCommitted =true;

23.if(mAddToBackStack) {

24.mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);

25.}else{

26.mIndex = -1;

27.}

28.mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);

29.returnmIndex;

30.}

31...........

32.

33.

34.}

绕了大半天,终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法,他们都同时调用了commitInternal方法,只是传的参数略有不同,一个是true,一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断,根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思

最后,commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager,看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。

view sourceprint?

01./**

02.* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.

03.*/

04.finalclassBackStackRecordextendsFragmentTransactionimplements

05.FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {

06.

07.

08...........

09.publicintcommit() {

10.returncommitInternal(false);

11.}

12.

13.

14.publicintcommitAllowingStateLoss() {

15.returncommitInternal(true);

16.}

17.

18.

19.intcommitInternal(booleanallowStateLoss) {

20.if(mCommitted)thrownewIllegalStateException("commit already called");

21.if(FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG,"Commit: "+this);

22.mCommitted =true;

23.if(mAddToBackStack) {

24.mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);

25.}else{

26.mIndex = -1;

27.}

28.mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);

29.returnmIndex;

30.}

31...........

32.

33.

34.}

经分析后,我们可以发现,此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后,将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss,那接下来,让我们查看一下checkStateLoss方法,看对参数进行判断后,做了什么样的处理。

view sourceprint?

01.privatevoidcheckStateLoss() {

02.if(mStateSaved) {

03.thrownewIllegalStateException(

04."Can not perform this action after onSaveInstanceState");

05.}

06.if(mNoTransactionsBecause !=null) {

07.thrownewIllegalStateException(

08."Can not perform this action inside of "+ mNoTransactionsBecause);

09.}

10.}

ok,到这里,真相总算大明,当使用commit方法时,系统将进行状态判断,如果状态(mStateSaved)已经保存,将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。

如果mNoTransactionsBecause已经存在,将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
  • 序言:七十年代末,一起剥皮案震惊了整个滨河市,随后出现的几起案子,更是在滨河造成了极大的恐慌,老刑警刘岩,带你破解...
    沈念sama阅读 203,772评论 6 477
  • 序言:滨河连续发生了三起死亡事件,死亡现场离奇诡异,居然都是意外死亡,警方通过查阅死者的电脑和手机,发现死者居然都...
    沈念sama阅读 85,458评论 2 381
  • 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
    开封第一讲书人阅读 150,610评论 0 337
  • 文/不坏的土叔 我叫张陵,是天一观的道长。 经常有香客问我,道长,这世上最难降的妖魔是什么? 我笑而不...
    开封第一讲书人阅读 54,640评论 1 276
  • 正文 为了忘掉前任,我火速办了婚礼,结果婚礼上,老公的妹妹穿的比我还像新娘。我一直安慰自己,他们只是感情好,可当我...
    茶点故事阅读 63,657评论 5 365
  • 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
    开封第一讲书人阅读 48,590评论 1 281
  • 那天,我揣着相机与录音,去河边找鬼。 笑死,一个胖子当着我的面吹牛,可吹牛的内容都是我干的。 我是一名探鬼主播,决...
    沈念sama阅读 37,962评论 3 395
  • 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...
    开封第一讲书人阅读 36,631评论 0 258
  • 序言:老挝万荣一对情侣失踪,失踪者是张志新(化名)和其女友刘颖,没想到半个月后,有当地人在树林里发现了一具尸体,经...
    沈念sama阅读 40,870评论 1 297
  • 正文 独居荒郊野岭守林人离奇死亡,尸身上长有42处带血的脓包…… 初始之章·张勋 以下内容为张勋视角 年9月15日...
    茶点故事阅读 35,611评论 2 321
  • 正文 我和宋清朗相恋三年,在试婚纱的时候发现自己被绿了。 大学时的朋友给我发了我未婚夫和他白月光在一起吃饭的照片。...
    茶点故事阅读 37,704评论 1 329
  • 序言:一个原本活蹦乱跳的男人离奇死亡,死状恐怖,灵堂内的尸体忽然破棺而出,到底是诈尸还是另有隐情,我是刑警宁泽,带...
    沈念sama阅读 33,386评论 4 319
  • 正文 年R本政府宣布,位于F岛的核电站,受9级特大地震影响,放射性物质发生泄漏。R本人自食恶果不足惜,却给世界环境...
    茶点故事阅读 38,969评论 3 307
  • 文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一处隐蔽的房顶上张望。 院中可真热闹,春花似锦、人声如沸。这庄子的主人今日做“春日...
    开封第一讲书人阅读 29,944评论 0 19
  • 文/苍兰香墨 我抬头看了看天上的太阳。三九已至,却和暖如春,着一层夹袄步出监牢的瞬间,已是汗流浃背。 一阵脚步声响...
    开封第一讲书人阅读 31,179评论 1 260
  • 我被黑心中介骗来泰国打工, 没想到刚下飞机就差点儿被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道东北人。 一个月前我还...
    沈念sama阅读 44,742评论 2 349
  • 正文 我出身青楼,却偏偏与公主长得像,于是被迫代替她去往敌国和亲。 传闻我的和亲对象是个残疾皇子,可洞房花烛夜当晚...
    茶点故事阅读 42,440评论 2 342

推荐阅读更多精彩内容