话说我不喜欢“读书不要考虑功利性”这类的说法哎
在我看来，读书就应该功利——虽然它是从一个更长远，人生的角度的功利。
为何？因为功利——benefit，其实就意味着生命的目的。如果没有功利，那人因为什么读书？
要不因为娱乐——这样的后果是人只能读一些轻松的内容，任何有点难度的，专业一点的内容，他都很难读下去。甚至连一本结构复杂一点的小说，他都读不下去。
要不就流俗——他会想着去读“经典”，读那些众多书单里推荐的大块头书。而“经典”，有时候可能只是意味着它是一门学科的开山之作，然而对于人类知识体系来说，它的大量内容可能早就被证否。而且，所谓经典，可能也意味着文笔和理论本身的极其晦涩。每当我看到人从《国富论》开始看经济学，从弗洛伊德开始学心理学，我就觉得——好、蛋、疼、啊。经典未必值得读，经典未必应该读——特别是你不明白为什么要读经典，只是看到大家都在推荐的时候。
很多人读书读不下去，就是被这句“读书不能太功利”害的，每次想读书，都是从一些不知所谓的东西，要不被娱乐书腻死，要不被“经典书”梗咽死。
我们来做个比喻，来把阅读当成心智和灵魂的粮食。
我们会说“吃饭不能太功利”么？估计不会。那为什么要把读书这个原本很日常，很生活化的事情强行拔高呢？以至于很多人决定读书就是特别的，高大上的事情，非沐浴更衣三天点香吹蜡不能读书
如果你用食物来比喻读书，或许理解起来就容易很多——如果你有个生长发育期的小孩子，你会选择什么食物给他吃？
——有营养的(你不会选择观音土吃吧，虽然能填饱肚子，但是其实没营养)
——能够构建起身体的肌肉骨骼(小孩子需要蛋白质呀，需要淀粉呀，需要维生素呀)
——偶尔也给他吃一些甜食，只要他喜欢
——这些食物即使有营养，也不能太“硬”，要适应他的消化能力
好饿，写不下去啦
总之，学会以选择食物的角度给自己选择爽口，有营养，能消化的书啦。
