——怎样读点史书
三
以上是说的史官个人的原因而影响史书的客观和公正。其实制约史书客观公正的原因还有很多，比如社会政治的原因。史官虽然有相对独立性，当政者不得干预，但史官不可能完全摆脱政治的影响和权力的制约。中国史官被杀的大有人在，比如春秋时期晋国的史官董狐秉笔直书，写了“赵盾弑其君”而被杀，齐国史官因写了权臣崔杼弑君，兄弟二人接连被杀。在中国史书上有很多蹊跷的事情，比如秦始皇的身世一直是个谜，隋炀帝在后世百姓眼中一直是一个十恶不赦的暴君和昏君，但是隋朝短短十几年的经济繁荣的程度却是中国历史上罕见的，包括唐朝前期。为何史书寥寥数笔就带过了，而不像唐朝的史书大书特书统治者的丰功伟绩呢？李建成作为太子无恶不作，品德败坏，为何李渊作为一个开明君主要立一个如此不堪的太子？宋朝开国皇帝赵匡胤在毫无准备的情况下，一觉醒来就被部下黄袍加身了？这很像玄幻小说的情节。北宋时后蜀皇帝在史书上是一个荒淫的昏君，但在被杀时百姓痛哭流涕为他送行……是历史错了，还是史书错了？是史官的原因还是其他？桩桩件件都在提示我们该如何看待史书，史官为何有些事件该写的不写，有些事情又违背常理呢？
还比如清朝的一宗宗谜案，我们应该到哪里去找解呢？
