叶翔博士没头没脑在朋友圈发了尼采一段话：“...从此以后知识不再有等级秩序，不再有纲目之别，一切知识都平等了，没有什么重要与不重要之分，而只有时尚的翻新。其结果是大批量的知识生产，但只不过徒然让人知道越来越多的鸡毛蒜皮，不但不能使人专注于思考，反而导致所谓的"学者们"日益陷入普通的市侩主义和蔓延的媚俗主义。...”
叶博士一定是有所感慨吧。看来这种现象不仅仅是今时今日。现在是不是比尼采时代更甚呢？漫天的鸡汤泼洒、满地的鸡毛凌乱。
现代与传统、先进与落后、创新与保守，等同于对和错、善和恶、好和坏吗？
现代与传统、先进与落后、创新与保守，往往还要看一定的环境、领域、事物、时代……
人们总是被“新”迷惑，总以为“新”一定能战胜一切。殊不知有多少“新”是死在半道上。而又有多少“旧”延续了几万年，活在人类社会、活在人的灵魂深处、活在茫茫宇宙中。
一项新技术，技术上或许比旧技术更高明，实现的技巧更高，产生的能量更大，但它一定就是更好的吗？比如化肥之于猪粪牛粪。
一个新发现，一定比旧发现好吗？有没有想过，这个“新”是什么？这个“新”只是“发现”这个行为“新”，被“发现”的新发现本来就存在，并不是“新”的。新发现与旧发现之间的高下、好坏，原不在于“新”“旧”。“新”“旧”发现所被发现的，都是原本的存在，区别只是发现的先后。比如化学元素，没被人类发现之前就存在着。再如时髦的量子纠缠。也许这个“新”发现曾经被我们的祖先发现过，因为在当时的技术条件下不“好”而被遗忘了。只是今天，这些一向的存在被我们重新发现了，并且对今天的我们是“有用”的，于是我们欢呼这样的“新发现”，以为这“新发现”是比“旧发现”进步了。
历史肯定在发展，但时代必然在进步吗？衣着打扮在变化，出行方式在变化，交往形式在变化，名词在不断的翻新。这一切是否意味着时代在进步？正是因为技术的进步、网络的发展，人们的认识更加依赖于媒介的传播与灌输，而不是独立的思考与思想的激荡。
科技的发展给人类未来带来了无限的想象，科技的发展可以解决人类许许多多问题，也正是因为科技的发展给人类制造了许许多多的问题，人类必须用新的技术发明去解决这些因为科技发展带来的问题。但是，人类必须明确，科技永远解决不了人类的所有问题。这是思考的领域。这样的思考是艰苦的，也是愉快的。艰苦，是因为要挣扎出“普通的市侩主义和蔓延的媚俗主义”的泥潭；愉快，是因为对知识的彻悟与内心的明亮。
