背景
《如何正确地使用在线协作工具》文章征求大妈指导意见。
主要问题:
- 你的态度或是经验呢? 都是其它文章的摘要哪
- 原文打开太慢,建议用 jianshu 优化移动传播,再从简书链接到私人网站
- 另外,所有截屏和引用一样,都应该有来源说明,这是开智后应该形成的对他人智力劳动尊重的一个习惯
- 整体上其实包含了俺在 珠海给出的一个坑: 如何科学的挖坑
- 给定一个命题: 如何正确地使用在线协作工具
至少应该在前5行给出自个儿的态度,以及准备从多少角度/深度/侧面来阐述的框架
目测,这事儿想说明白,至少是10万字以上,20种工具/平台/框架的对比以及数据分析了,,,
不然只是作个文抄工对自个儿是没有什么提高的
参考:
方向
至少 @zh-CnFeat 应该形成自个儿的期待的在线协作工具模型了
类似小闪的自我经验:..
但是,这类经验如何不能转变为他人可学习的教程,
嗯哼,也只是模糊的感觉而已
协作这事儿本身是一个极大的坑,参考:
如何正确地使用在线协作工具
标题本身就包含了:
- 如何选择在线协作
- 什么是正确的在线协作
- 在线协作有什么能力要求
等等层面的含义
而且又不是学术研究,一定要围绕你自个儿的体验故事,
将总结出来的原则对应成功/失败故事
这种就都是经验,但是,没有提高到模式
不知不觉踩了一个大坑，编程思维对你的生活有什么影响呢?随时,可以进行普通人想不到的角度的分析,解释
所以,俺对小闪曰过, OMOOC.py 涉及开智5元的几乎所有元能力,反而是数学能力涉及比较少
王小波就是程序写的好,才能小说写的好,鲁迅要是接触 computer 也是个好手
编程是通向好文字的一座桥？编程思维是文学素质的加速器
总结
明晰结构：开篇略累赘，应在开始一百多字内表明态度，以及准备从多少角度/深度/侧面来阐述的框架
六经注我：应有自己的观点，说自己的故事，分享经验，做有创造性的事情，提炼出给读者可操作的步骤和方法，这才是文章最有价值的地方
细节：（1）优化移动传播（2）所有截屏和引用一样，都应该有来源说明，形成的对他人智力劳动尊重的一个习惯
思维：循序渐进地学习编程，写是综合思维能力的结果体现，编程思维是文学素质的加速器
对所有的事情不能只依据表层信息直接展开工作，要有自己的头脑去工作。对具有基本智慧的人而言，只要经过正确的训练，这件事情并不是那么难。对于任何事情并非照单全收，而要基于自己的观点构建世界观，如果没有认清每一个信息的重要性或层次构造、关联性的话，必定迟早会遇到困难。
面对问题时，需要针对各项信息，从复合的意义层面的意义层面深入加以思考。为了能确实掌握这些信息，不能只听信他人的说词，必须亲自去现场掌握一手信息。然后，更难做到就是，将运用上述方式掌握到的信息「以自己的方式去感受」。
迭代
- 2015-09-02 09:47:14 看《麦肯锡教我的思考武器》有感，增补
- 2015-09-02 01:38:34 挖坑
