这个社会对男人有很多误解。男人一定要有体面的工作，一定要有车有房有存款，一定要……整个社会都呼吁男女平等，为什么还要在意男人的条件一定要比女人好?
距今约十至二三万年的旧石器时代中晚期，远古社会由原始人群阶段进入母系氏族社会。
氏族是血缘组织，子女从母亲居住，由母亲抚养，并属于母亲所在的氏族，子女的血统世系是按照母系计算，并由女性世代相传。
母权制深入氏族生产和生活的各个领域，一个女人，拥有一群男子，生好多的娃娃，女娃拥有财产的继承权，共同劳动、分配、女子在生产经济上拥有绝对的主导地位。
生产力的显著发展，使母系氏族社会进入繁盛时期，那是一个看女人脸色生活的时代。
后来因为身强力壮的男子转入农牧业和手工业等生产性经济领域，成为社会生产的主要力量，我们进入父系氏族公社时期。
男子是家庭和社会的核心，有权支配家庭的财产，并支配家庭的成员，妻子从夫居。男人被赋予了承担家族和社会的责任，变得更有话语权。
在后来社会的发展，人类从体力劳动中解放出来，脑力劳动成为推动社会进步的主要力量。
这时候女人更多平等的参与进来，用她的感知能力，沟通优势，天生优势的柔和外表取得事业成功，甚至在很多领域，女人展现了高于男人的能力。女性权利正在觉醒。
因此，男人被照顾是可以接受的吗?当然，但不是被包养。
包养关系是区别于男女朋友的关系。
被包养者和金主之间存在着买卖关系，最常见的就是花钱买性买自由欢乐买自由。而且为了保障有钱一方的社会利益，关系的双方需要避嫌，不能正大光明的相处。
包养关系和在家庭关系中，一方来照顾另一方是不一样的。认定了它的性质，我们再看这个包养这件事情，道德评断就小很多。
不管是谁包养了谁，只是一种消费形式。很多人很抵触男人被包养这件事，个人觉得这个想法是局限的。
任何人都没有资格评价别人怎么花钱。“钱在我口袋里，爱怎么花是我的事!”女人可以被包养，男人也可以。
对于经济独立的女性，如果不能适时的遇到爱情，是可以花钱去获取一些情绪价值或者生理需求的。毕竟又不关爱情的事情，这比插足他人家庭或者成为一个老巫婆的危害小太多。
毕竟大家在职场已经生活得很艰难了，再不能照顾好自己，人生就太可怜了。
被包养者在金主身上得到自己想要的，而且在自己开心的同时也带给了对方开心，这是一种等价交换，交易本身没有颜色。
何况，获得快乐，是人的天性。我们努力奋斗，不就是期望有一天不要看人脸色获得快乐吗?行使快乐的权利，不要受到无关第三方的干扰。
包养也有硬性需求和软性需求。
除了极少数家庭条件凄惨，父母的重病需要钱的，大多数人被包养都是因为虚荣。
一万收入想过3万的生活，不够的部分怎么来?能力没有，机会没有，又懒惰，只能靠哄人开心赚钱咯。
现代男的也想得开。朋友认识的男孩，以前很上进，在酒吧卖酒卖着卖着就求包养了。每天画个淡妆，搔首弄姿，把谁都当金主，看到有钱的小姐姐就扑上去，“姐，你又漂亮了。啥时候请我吃饭呀?”
还有些小白领，遇到了有钱的女客户或者女领导，对方给了几次恩惠，再暗示几次，不能淡定了。觉得对方有钱有势能给自己带来一片光明，甘之如饴的从了。
以前只以为女生虚荣，买个包的故事太多了，其实人虚荣起来都一样。但凡爱钱胜过爱自己的人，一旦打破限制，就很难回头。
因虚荣选择被包养者，其实很难获得爱情。爱情本身的平等性不允许双方差距太大，更别说是谁依附谁了。
我大学的一位男同学，靠被包养起家，成了身家很高的生意人。他的金主很欣赏他，一手提拔他，他们后来彼此喜欢，但从来不能提“爱”这个字。
被包养是不是有什么错，能不能被平常看待，取决于社会发展的阶段和民众意识。但一个人选择被人包养的时候，一定要给自己一个界限，并且做好保密工作。尤其男性。否则，失去的就不仅仅是钱了。
既要取悦他人，又要被人看不起，还要被不想干的人鄙视，太可怜了。
