有个博主在小某书上发文倾诉她的自闭症女儿很难带，言语间非常崩溃。有个网友回复道：家长非要开盲盒，开了个不好的，又怨孩子来讨债，生育本来就有各种风险。
乍一听还有些道理，但既然知道生育有风险，还质疑家长非要开盲盒是什么意思？是用不生从根本上解决问题么？繁衍后代不同于其他冒险行为，它是自然规律，也是人类生生不息的最关键环节。作为孕育生命的适龄者，只要不是故意冒险生育，不管孩子质量如何，都不应该被这样无端指责。
更何况，有些疾病产检也不能发现，再进步的科学技术也规避不了所有风险。
经常看到只要有患特殊疾病的小孩出现，总能引起人们的好奇：怀孕的时候没产检吗？这病是先天的么？这些问题看似是关心，实则是在把问题归咎于父母--叫你不产检，有遗传病还非要生，最终得出结论：是你做父母的活该，你看我基因又好又明智，不像你会生个不健康的孩子出来。
还有一个人们很关心的问题是如果父母不在了，这样的孩子该怎么办？他们的父母通常会这样回答：我走的时候会带上他，不劳你操心。
带上不能独立生活的孩子离开这个世界，暂且不讨论涉及的法律和道德问题，实现这一目标的前提是父母离开这个世界前还有行动能力，而且那个孩子刚好就在身边，这多少有点残忍的理想主义。
但即使如此，也的确不劳别人过分操心，每个人都有自己注定的命数，现代医学或财力受限尚不能解决的疾病，作为父母，既不能让孩子回炉重造，也不能像有些网友提议的制造意外，唯有尽他们所能，走一步算一步。
而在走一步算一步的过程中，父母将遭受非人的身心折磨，崩溃、抑郁往往随之而来，冷静的时候，我们都知道孩子是无辜的，但父母的坏情绪如何宣泄？时刻保持理智对于普通小孩的父母来说尚不能完全做到，对于照顾患有特殊疾病小孩的父母来说更是难于上青天，偶尔骂几句、打几下应该可以被允许。文章开头提到的那个母亲，换作其他任何凡人，也都做不到毫无怨言，我们可以不去理解同情她，但责备就显得不通人性。
如果非要给未能生下健康孩子找个责任方的话，它也许就是命，有的疾病要在孩子出生后才能察觉，而有的疾病要在若干年后才发作，叫人无可奈何。
前段时间看了天才捕手计划主编的《孤独的病人：罕见病患者口述纪实》和罹患渐冻症的京东原副总裁蔡磊出版的《相信》，几千分之一、几万分之一甚至更低发病概率的疾病，偏偏就有人遇上了。有人提出，为保证生出健康孩子，婚育前要关注对方及其家人的既往病史，这当然值得肯定，但这仍然不能规避所有风险。
蔡磊在《相信》一书中写道：一位科学家曾和他说，没有人的基因是毫无缺陷的，每个人生下来就携带了7~10个发生突变的基因，并且在后续几十年里，体内的基因还可能发生变异。这些基因突变有的会表现为病症，有的则不会，随机发生。所以，患特殊疾病其实是个概率事件，即使用尽科学手段也无法完全排除。更何况，一个人活着，要穷尽所有科学手段去保证他的健康，那他还不如死了算了。
蔡磊还写道：很多病友得病后都会有种莫名的羞耻感，不想被他人另眼相看，尤其是罕见病。如果说常见绝症换来的一般是同情和安慰，那么听到罕见病，他人的第一反应常常是：“这是什么病？你怎么会得这个病？”那份好奇听起来也像是夹杂着不解甚至责备，好像是我们主动选择了这个病。
同样，作为未能生下健康孩子的父母，他们也会不自觉地产生这种羞耻感，怕被他人长时间打量，也怕他人过度问询，仿佛是他们无知到要主动生个不健康的孩子来折磨自己。
至于那些聪明人在事后提出产检建议以排除风险，事实上，很多不健康的小孩就是在产检一路绿灯的情况下生下来的。再说，有哪对父母不希望自己生下来的小孩是健康的，但总有人不幸，只是那个人刚好不是你，你却由此以为你的基因更优良，你的产检更全面，这是典型的傲慢与偏见。
换个视角来看这事，产检之所以能筛除一些患有先天性疾病的胎儿，那是在大量的科学研究基础上获得的成果应用，而科学研究的对象就是那些患病的胎儿、婴儿、儿童、青少年或成年人。
如果科学技术真的可以排除所有的疾病，保证出生的小孩全部健康，正如让一个小孩生活在无菌环境中，这未必就是最好的局面。病人需要康复，医学因此得以快速发展，只不过我们大部分人是幸运的受益者，无需经历无药可医的煎熬，但并不代表这一阶段不曾存在过。
未能生下健康孩子的父母注定此生艰难，但孩子的不健康并非是你们的错，不必为此感到抱歉，况且，科技在进步，孩子在长大，未来充满希望。那些一开口就简单粗暴质疑别人是否产检的人，那些教唆父母带孩子去国道、水库制造意外的人，他们能来到这个世界可能也就是产检还不够先进的后果，心坏了怎么能算是健康的人呢？
