前几天看《奇葩说》，罗辑思维的创始人罗振宇先生说，成长的本质是变得复杂。
我很认同这句话，并自觉成长的本质是意识到自己的渺小，这或许也是变复杂的一部分。
罗振宇先生还说，成长是人的主观世界遇到客观世界之间的那条沟，我们掉进去了叫挫折，爬出来了叫成长。当我们遇到一件无法接受的事情时，我们要么碎掉，要么把那个让自己碎掉的东西装进身体里，然后重建，成长。
他还说，我们和父母在一起十多年，建成了自己的主观世界，在踏入社会之后，主观世界又不断碎掉、重建，这就是成长。
如果以这样的逻辑推理，那我现在或许正在经历成长的过程。因为最近融进大脑的信息量已经超越了我的认知范围，我知道，我要么选择碎掉，要么选择重建，成长。
让自己碎掉不容易，毕竟不甘心; 让自己成长也不容易，毕竟痛苦。
以前上学的时候，老师说标准答案就是标准答案。我怀疑过1+1=2，怀疑过老师提供的作文模板，怀疑过二氧化碳和碳酸钙，甚至怀疑过老师在讲台上的谆谆教诲。高中毕业那天，有位我一直崇敬的老师，他在讲台上苦口婆心地告诉我们：“你们毕业后，一定要去考公务员，真的。” 我当时特别不能理解他的这句话，心里想，反正我不考，管你怎么说。
现在工作了，虽然依旧没有考公务员的打算，但是却开始理解老师说的那句话。我不知道这是不是一种成长，越来越理解别人，接纳一些与自己想法不一致的价值观，就像伏尔泰说的，我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。其实这句话还有更深一层的进化，就是自己越长大，不仅会誓死捍卫别人说话的权利，还会渐渐将别人的价值观合理化。因为深知个人经历不同，无法感同身受，所以也无法判断别人的价值观是否一定正确，或错误。
小时候很单纯，总觉得对就是对，错就是错。电视里的坏人怎么那么坏，怎么不早点死掉？电视里的好人真的太好了，完美无缺。
可是现在，看电视却开始同情坏人角色，发现主角也有缺陷。觉得《麻雀》里的苏三省好萌，他虽为叛徒，但用情至深，选了一条错误的路走下去，但也有苦衷。在重建与碎掉间，苏三省选择了碎掉，变成了一个荧幕上令人讨厌的角色，从一个好人变成了坏人。但是他讨厌自己吗？他可能觉得自己没得选择，所以破罐子破摔，索性坏到底。可是当他举枪杀死小男的时候，电视机前的我们都能感受到，至少我感受到，他其实比陈深更痛苦。
当遇上主观世界与客观世界之间的那条沟的时候，苏三省碎掉了，并选了一条错误的路走下去，但他真的坏掉了吗？他真的讨厌自己吗？他只是逃避了重建的痛苦，本以为碎掉之后能走得容易些，却不料碎掉之后的路更难走。所以，无论碎掉还是重建，都要经历痛苦，只是碎掉之后的痛更痛，而且痛得不甘心。
所以苏三省或许在告诉我们，电视机前的你啊，即使要碎掉，也不要像我一样，选一条错误的道，并越走越远。即使你自己觉得走错路没什么，但最终结局必定悲惨。毕竟，欧阳锋、岳不群之类的大侠，最后没有好结果。
一直以为世界非黑即白，但最近才发现，这个世界哪有什么对错，有的只是一条不辨是非的灰色地带，一套不成文的价值标准。我们在灰色地带里不断前行，眼神越来越深邃，胸怀越来越博大，话却越来越少。就像罗振宇先生说的，老人词穷了，无法告诉年轻人自己的主观世界，但我知道你这样做不对。
