近期接触到一些有趣的概念，真命题、逆命题、否命题和逆否命题，这是一些逻辑性的概念。而其实我们的生活中，却经常存着一些逻辑性错误，或者说被偷换的概念，最终的结果是导致我们容易被忽悠。
举例：家喻户晓的脑白金的广告词有两句：“今年过节不收礼，收礼还收脑白金。”
这则广告存在明显的逻辑错误，“今年过节不收礼”是一个否定命题即所有的礼都不收。而“收礼还收脑白金”可理解为有的礼是可以收的，这样它应该是一个肯定命题。广告中同时肯定这两个相互矛盾关系的命题显然犯了自相矛盾的错误，违反了逻辑基本规律。
举例：某些酸奶饮料号称拥有千亿乳酸菌，喝了之后可以加强肠道消化，有益健康。
如果我告诉你，人的唾液里含有杀菌酶、胃酸的强酸性环境又能杀掉大部分的乳酸菌，并且乳酸菌在条件适合的情况下，每天可以繁殖上千亿个乳酸菌，你还会觉得广告里那句拥有千亿乳酸菌有什么意义么？实际上在胃部，大部分乳酸菌都会死，但到了肠道，乳酸菌数量又会上升。只要有几枚活的乳酸菌到了肠道，就慢慢数量又能恢复了。
那这个广告中就有着对人们的错误引导，因为乳酸菌要真正经过胃部到了肠道才能起作用，如果没有到达肠道，还是没有作用的。除非它这款产品能证明它饮料中所含有的乳酸菌可以有百分之多少到达肠道，这才真正达到有益健康的作用。
还有个有趣的故事：著名作家马克·吐温有一次在酒会上回答记者提问时说：“美国国会中的有些议员是狗娘养的。”后来，他在《纽约时报》上刊登的“道歉启事”，从表面上看是“道歉”，其实，他所表达的意思同酒会上的话是一样的。马克·吐温的“美国国会中的有些议员是狗娘养的”这句话，是一个具有“有些S是P”结构的特称肯定判断。后来的“道歉启事”中的“美国国会中的有些议员不是狗娘养的”这句话，是一个具“有些S不是P”结构的特称否定判断。从判断的对当关系可知：“有些S是P”和“有些S不是P”这两个判断是可以同真的。也就是说，即使“道歉启事”中所提出的“美国国会中的有些议员不是狗娘养的”这个判断是真的，也并不意味着他在酒席上讲的“美国国会中的有些议员是狗娘养的”这个判断就是假的。这样，马克·吐温就在所谓“道歉启事”中，以巧妙的方法继续表达了自己对华盛顿议员们的轻蔑。
这些都是逻辑思维在我们生活中的一些应用，当你开始利用逻辑思维真正去思考一些问题时，你会发现世界在你面前变得更清晰了，而且你也不会那么容易被忽悠啦。
