一份2019年旧版合同，让刚换了新管理团队的阅文集团，在过去的十多天里一直处在舆论的中心。无论是阅文旗下的网文平台，还是管理团队，以及发表过倾向于平台的观点的作家，都在一定程度上遭受了舆论的攻击。
随着6号阅文首次作家恳谈会的结束，阅文集团新管理层直面新合同事件的态度，以及恳谈会上所释放的一个月内推出新版合同，采取授权分级的办法将著作权授权选择权交给作者，严厉打击盗版等各种正面信息，终于让这一事件逐渐明朗，开始从敌对的舆论对立，转向理性思考行业的发展。
行业有沉疴唯有合作才能共赢
阅文“新合同”事件，虽然是利用网络信息的误读，偶然引发的舆论风波，但确实有其内在的必然性。阅文风波起源的那份2019年的旧合同，并不是一个特例，而是整个网文行业生态链中，基本通行的一种利益分配模式。作家与平台之间的矛盾，其实早有苗头。
例如，付费阅读网站的头部商家晋江文学城也曾风波不断，先是因网站涉黄被关停15天，后又爆出“旗下签约作者修改发布文章需收费”制度，引起作者不满并诉至工商管理局。而在修文付费制度取消后，其又因审核过慢引发读者吐槽。
阅文争议的来源，本质在于过去的平台与作者关系之间存在的旧疾，与其说这些愤怒是针对阅文，不如理性看待，更多的是网文作者和读者对于过去的平台与作者之间关系的不满。从2003年起点中文网首开付费阅读模式以来，经过20多年的发展，付费模式仍然是大部分平台与网文作者主要的收益来源。平台与作者之间的关系，即使唇齿相依，又因利益的纠葛相爱相杀。
在网文生态发展不够成熟的时候，作者并没有太多的话语权和选择权，平台反而是可以保障收入的最好办法。随着“泛娱乐”模式的发展，IP运营模式的成功话，网文作品所具备的经济效益，以及作者本身的话语权，都发生了很大的改变。旧的利益分配模式开始引起作者的不满。阅文事件的发酵，随意背后舆论引导的痕迹非常明显，但是，也不得不说，正是因为行业本身的矛盾已经积攒，才会被有机可乘，阅文即是矛盾的主体，也有躺枪的成分。
平台与作者，始终相互依存，缺一不可，虽然存在矛盾，但是唯有抱着合作的态度，才能寻找到解决的办法。
把著作权授权范围的选择权交给作者，或带动网文行业变革升级
如果能够从阅文风波事件本身跳脱出来，更加客观的分析整个事件的走势和发展方向，很多人可能会欣喜的发现，网文行业可能确实已经走到了变革的边缘。
阅文在5号的恳谈会上的“授权分级”办法，是变革的一种可能性。
区分合同类型，对著作权的各个类型进行细分，并且分类定级，然后根据不同著作权可能产生的价值进行分级，赋予每一个作者对自己作品不同级别的权限是否要直接授权的选择权，将改变以往的一刀切的授权模式，真正的将选择权给回作者。
更多的选择权，也就意味着更多的责任和风险承担。但是，选择所给与的自由，也会推动作者自身的成长。通过对自身实力的判断，来选择是否由平台决定自己作品的运营与孵化，会让作者更容易接受作品本身的价值创造。
如果阅文真的将“授权分级”实现，带来的将是整个网文行业的震荡，是一次对作者权益保护的里程碑式的变革。
网文发展20年不易，今后也值得更好的期许。无论是平台，还是作者，还有读者们，都应该给予彼此更多的支持和信心。
多年后回顾，不知道阅文集团在此次事件中所提出的著作权“授权分级”的办法，能否得到更加公正的评价。
