智力约有一半源自遗传，另一半源自环境。智力的广义理论囊括了日常生活中智力一词所包括的适应环境、具有智慧与创造力等；智力的狭义理论把智力的概念限制在已有智力测试所能测量的心理能力内，其定义源于心理测量研究、使用脑成像技术的神经生理学研究以及大脑功能障碍研究对智力一词的操作化。
狭义理论有三个操作化概念：一般智力G（general intelligence）、流体智力Gf （fluid intelligence）和晶体智力Gc（crystallized intelligence）。一般智力是从狭义理论衍生出来的；流体智力指在不同领域（尤其是新异领域）运用推理的能力，这种能力可以通过抽象推理任务来测量，如图像分类、瑞文测验、数列推理；晶体智力则指通过学习积累得来的陈述性知识，可以通过词汇任务、阅读理解和一般知识测验来测量。简称MAMBIT，智力测试关注的是个体与众不同的地方，而不是与其他人的相似之处。
1.智力的霸权主义
智力只要给各种测试贴上“智力”的标签，那么MAMBIT将永远统治大众心理学领域中的智力概念。那么现行的小到课本单元测试，大到各类竞赛到中高考，延伸到社会各职称、公务员招录、出国留学等，无不充斥着以分数为标准的智力测试，以霸权强制碾压着。在神话高分者的同时，导致不合乎情理的道德后果，而人们在不知不觉中诋毁MAMBIT低分者的尊严，至今都屡见不鲜。
却不知，智力测试评估的是认知去耦能力，不可否认这种心智技能非常重要，但是，它只不过是理性思维和行为所必需的三个要素之一。另外两个要素是心智程序和思维倾向，这两点才是滋养理性思维的温床。
而这一切，当我们对流体智力（Gf）进行测量时，就好比是对汽车引擎进行了充分评估，却丝毫没有考察驾驶员的水平如何。智力的霸权主义就如没有司机的大脑引擎。
2.被遗忘的理性
理性就如司机的大脑引擎，让我们认识下大脑的左右脑，认知科学家把理性分为工具理性与知识理性两类。
工具理性：被定义为以最优化的方式实现个人目标。决策科学所使用的理性决策模型，就是基于最大期望效用做出的选择，一大发现是，如果人们偏好遵循特定的模式，那么，他们的行为应该遵循效用最大化原则，即所作所为皆是为了获得自己最渴望的事物。通过测量个体行为与最优选择模式的偏离，即可获知个体非理性的程度。
知识理性：个体信念与真实世界之间的一致程度。两种理性关系密切，两者之间的桥梁是对未知事件发生概率的预估。但这一预估，实际上没有人愿意放弃知识理性和工具理性，所有人都希望自己的信念不会偏离现实太远，也都希望自己的行动能带来最优化的结果。
3.聪明人做傻事
终于回到本书的主题，首先要捋清楚两个概念。广义智力理论把“聪明做傻事”现象中的两种独立因素合并成了一个概念。“聪明”的部分是智力MAMBIT，“傻事”的部分则指向合理决策。
那么又为什么会这样呢？既然不是同一回事，那么智力与理性相分离这样的现象并不值得大惊小怪，一个人很有可能智力高但不理性，也有可能非常理性但智力平凡。这种分离现象就是理性障碍，其定义是指个体在智力水平正常的情况下，无法理性地思考与行动。该定义包括个体在信念形成、判断信念一致性，以及根据目标采取行动等方面遇到困难。主要诊断标准是思考与行动中所表现出来的理性程度明显低于个体的智力水平。
4.猛张飞，懒诸葛
司机肯定要进行岗前培训，就得弄懂大脑运转的原理。 人类大脑存在两种信息加工机制：快与慢。快加工包括自主心智，慢加工包括算法心智和反省心智。算法心智是传统的智力，反省心智是理性思维。在慢的心智处理进程，我们想得多一些，调用的认知资源也更多，像个诸葛亮。诸葛亮动作比较慢、擅长逻辑分析，猛张飞搞不定的问题都交给他来处理。他虽然不易出错却很懒惰，经常走捷径，直接采纳了猛张飞的判断结果。
为什么会这样呢？都是认知吝啬鬼在作祟。 大脑在使用认知资源时极为吝啬，喜欢走捷径，我们简称为认知吝啬鬼。认知吝啬鬼常常致使我们深陷不理性的泥潭，严重阻碍我们实现目标与理想。
所以人类大脑所遵循的准则是：能不用，就不用，该用脑时也不用。并且，如果一切都可行的话，大脑会以最适合你的方式解释问题。
5.安装好的心智程序
问题总得有解决方案。提高理性有两条途径，第一条途径是避免先天的信息加工缺陷(即认知吝啬鬼），第二条途径是给自己大脑安装好的心智程序，抵制坏的心智程序。
如何避免先天的信息加工缺陷？
（1）属性替换：为了减轻认知负担，认知吝啬鬼常会耍花招，当人们需要评估属性时，却发现评估属性B更容易一些，于是就改为评估属性B，就是用简单的问题取代难题。
（2）锚定效应：参考值会影响决策结果，坏的参考值会导致做出坏的决策。比如成见、标签、第一印象等等。
（3）出众效应：认知吝啬鬼对信息的生动性和鲜活性异常敏感。比如你会驾车20英里送你的朋友去机场，朋友的飞行距离是750英里。离别时你还会与朋友说：“一路平安”，然而却不知，你返程20公里的路上死于车祸的概率是朋友飞行750公里空难概率的三倍。主要是我们头脑中，汽车事故的画面不像飞机失事现场那样鲜活、真实。这种信息的鲜活性影响了个体的理性判断，才有了身处死亡高风险的你反而去祝福较为安全的朋友一路平安。
（4）框架效应：在认知科学领域，人们往往对本质相同但表面看起来不同的问题给出不同的答案，这种现象称为“框架效应”。框架效应违背理性的选择，被称为“描述性不变原则”，即人们的选择不应该因为问题的表述方式发生变化而改变。
如何抵制坏的心智程序？
避免污化心智程序的规则。规则1和2是相似的，因为它们都旨在保留灵活性，以应对宿主的目标发生变化；规则3发挥着检验心智程序好坏的作用；规则4致力于寻找增加自己生存时限的法子，而不是帮助宿主。
（1）避免安装对宿主产生生理伤害的心智程序。
（2）关注影响你目标的心智程序，确保它不妨碍目标选择的多样性。
（3）关注同认识世界相关的信念和模型，寻找并安装正确的心智程序，也就是真实反映世界的心智程序。
（4）避免拒绝对自身进行评估的心智程序。
6.后天培养
理性是可以习得的。比如，完全析取推理，在解决推理任务时，当需要做出判断或选择解决方案时，充分考虑到所有可能的选项。思考备选假设的倾向也是一种具有高度普遍性的心智程序策略，在相关情境下，人们大量练习对自己说“想一下事物的对立面”，有助于防止许多启发式和偏见文献中提到的思维错误。心理目标的认知策略，如果被要求设定一个心理目标，而不是一般的鼓励性指令，那么他们在任务中会表现得更好。可证伪性原则可以很好地预防许多无用的观念。
俗话“说江山易，改本性难移”，改变环境可以帮助吝啬鬼，毕竟改变环境比改变人要容易些。或许正在做的不是摆脱我们身上的人性，我们需要的是技巧，而不是一些华而不实的说教。
