这是我翻译的文章，英文出处找不到了。
如果你想要构建一个成功的网站，安全是关键因素之一，对于需要从访问者那里收集PIA（personally identifiable information，个人识别信息）的网站而言，尤其如此。
考虑一个需要输入社会保险号的网站，或更常见的，需要向其添加信用卡信息以完成购买行为的电子商务网站，在这样的网站上，安全不仅仅是来自那些访问者的期望，更是成功的关键。
如果你正在构建一个电子商务网站，首先就需要一个安全证书以便保证服务器的数据安全，对于证书的选择，即可以创建自签名证书，也可以从证书颁发机构（CA）获得由其签名的证书，让我们看看这两种证书的异同。
CA签名的证书和自签名证书的相似性
无论你的证书是由CA签名的，还是自己签名的，有一件事是完全相同的：你会得到一个安全的网站。通过HTTPS/SSL连接发送的数据将被加密，第三方无法窃听。
既然自签名证书也能做到这一点，那为何要向CA付款呢？
CA告诉你的客户：此服务器信息已由”信任源点“验证，最常用的CA是Verisign。CA会验证你的域名的所有权并颁发证书，这就能保证网站是安全而且合法的。
使用自签名证书的问题是，几乎每一个Web浏览器都会检查HTTPS连接是否由可信的CA签名，如果该连接是自签名的，则会将其标记为潜在风险并弹出错误消息，你的客户对该站点信任度就会降低。
简要总结：CA签名的证书兼具“身份证明”和“加密”双重功能，而由于自证身份不可信，自签名证书就只有加密功能，用于无需身份证明的场合。
在何种情况下可以使用自签名证书？
由于它们提供了相同的保护能力，所以能在任何使用CA签名证书的场合中使用自签名证书，但在某些场合特别适用自签名证书。例如，自签名证书非常适合测试HTTPS服务器，你不必仅仅为测试网站就要支付CA签名证书的费用，只需提醒测试人员他们的浏览器可能弹出警告信息。
也可以在需要输入隐私信息的情况下使用自签名证书，例如：
●用户名和密码表单
●收集个人（非财务）信息
当然，只有那些了解并信任你的人才会使用这样的网站。
所以你看到了，归根结底就是“信任”二字。当你使用自签名证书时，你是在对客户说：“请相信我——我就是我说的我”；当你使用由CA签名的证书时，你是在说：“请相信我——因为Verisign可以证明我的身份”。
如果你在做电子商务，就需要一个CA签名证书。
如果你使用自签名证书只是为了客户登录你的网站，那么他们可能会原谅你，但如果要求他们输入信用卡或Paypal的信息，那么你真的需要一个CA签名的证书，因为大多数人信任CA签名的证书，如果没有它，就不会通过HTTPS服务器做生意。所以如果你想在你的网站上卖东西，那就投资于证书吧，这只是做生意的成本。
