王安石与海瑞及商鞅、及吴起、王莽、曾国藩、李鸿章、王阳明、张居正的区别：
1.王安石，（晁错）想变法，把地方经验用到中央，但与民争利。力度过大，神宗（汉景帝）支持，但有底线。搞党争，搞站队。对国家影响特别坏。
2.吴起，商鞅，法家代表，彻底与利益阶层决裂，服务君王，对立面太大，但商鞅变法人死法在，吴起人死法灭。都成为悲剧人物。
3.王莽：一把手彻底复古改革，文人改革，大多失败。过于理想，惨淡收场，被历史故意遗弃，用王莽篡汉来描述这段历史。王莽王安石都为了自己出山而做足了秀，不可谓不竭尽全力。
4.海瑞：爱民，责己，对同僚苛刻，与官场不容，辛苦活干了不少，但需要与之配合的官场很难合作，被中央视为芝兰当道不得不除。属于道德君子类型。
5.张居正，借助万历皇帝变法，与大太监冯宝和太后达成默契，有自己官场智慧的一面，也有干实事的志向和能力，属于实干家，功高盖主难免结局不好。
6.曾国藩李鸿章，官场经验丰富，属于干实事的人，负重前行，但曾国藩更君子一些，李鸿章更悲情一些。结局都还算不错。对中央决策有一定影响。一代人干了一代人的事。
7.王阳明，剿匪平叛功劳不小，但局限于地方，对中央决策几乎无影响，但阳明心学流传甚广，甚久远，滋养一代又一代人，可谓功劳巨大。
总结：要想安稳，就不要折腾，但不会成事。不动则不伤。
要想有成就，就必须付出，与既得利益者周旋或对立。但世上有些事，必须有人得做，看你怎么想了。
