——解读《千与千寻》有感
题记:
请不要让自己的思考停止，请不要让自己的思考被外界干扰太多，哪怕是错的也要勇敢面对，削去腐烂，剪掉冗余，修正错误，雕琢独特的自我。
【我的偏见】
无论是对于电影还是电视剧我都有着自己的“偏见”，总觉得他们给人带来的只是视觉的冲击。曾经也刷过剧，但过后都是满满地空虚。我喜欢看书的感觉，对于剧中的人物和场景可以任由我想象，事实上很多时候，无论电视和电影的场景设计得多么完美，都无法与自己的想象相提并论，因为那些并不是自己的。
【自我偏见的破解】
改变这样偏见是因为我读了很多心理学和沟通学的书。平心静气看完第一部电视剧是迪丽热巴主演的《秦时明月丽人心》。我当时对秦始皇的解读不再像往常一样看着就想骂，看着就内心抓狂。当我看着弹幕上其他人发着这样那样对嬴政的咒骂，我内心很平静，也清楚地明白，他之所以这样与他成长的历程是分不开的。
所以我明白：我以前之所以看完电影之后会空虚是因为内在的空虚，和其他无关。
【思考——成长】
无论是《魔戒》还是《千与千寻》我都没有先去搜任何关于这两部电影的影评甚至是我们课程群的小打卡我也尽量在未看完电影之前也是不看的。为什么呢?因为我想与电影本身去对话，想用自己已有的认知和思维去理解，哪怕这一切是偏的错的，这样也是三重对话中的“与电影（书）对话”，这样才会有真正地自我思考，虽然有的时候很痛苦，很迷茫，但我相信这样的思考意义非凡。
接着我会去看课程群其他小伙伴的思考，来到三重对话的第二重“与他人对话”。很多老师的文章我会有共鸣，也有老师的文章我会提出质疑，甚至讨论之后还是各持观点（好像尤其对顾老师的解读提出质疑的比较多，在此做出生命只针对知识本身不针对人啊，还有一点就是顾老师的标题够吸引人，每次我都忍不住会打开看）。我通常情况下对于有共鸣的文章不留言，而是找到与自我不同的观点留言进行讨论，因为我认为观点迥异，思维碰撞的火花才会更强烈，我喜欢刺激，不知大家是否和我一样。
最后我回归自我，与“自我对话”，问问自己影片本身对我来说有何启示，有何影响?就像《魔戒》中我从弗罗多身上看到了我自己，当在精灵王国人们为魔戒何去何从争吵不止时，弗罗多勇敢地站出来了，这是他内心最深处的“责任与担当”（也可以看成是英雄主义情结或者是拯救者情结）驱使他做出了选择。我默默地问过我很多次：如果是我，我会怎么选择，那么我也会选择担起护送魔戒去末日城的责任。事实上现实中我经常就是这么做的。正因为这样，我承担了很多，甚至很多时候超出了我该承担的，我也因此而超负荷，身体亮了红灯，住进了医院。就像在弗罗多被魔剑刺伤之后，甘道夫说：有些伤会伴随一生，随时受到折磨。然而也正因如此，我收获到了很多：朋友的认可，学生的喜爱。我觉得我与弗罗多一样就是一个普通人，但是也同样可以成为一个更好的自己。
无论是读书还是观影我都让自己按着“三重对话”去不断思考。在这样的过程中：直面已有——遭遇不同——雕琢自我。这样的过程并不容易，可以说是非常痛苦打的，但没有这样的痛，就没有痛过之后的“浴火重生”，我愿做一只火凤凰，此生不断“涅槃重生”，展我美丽羽翼，翱翔浩瀚天空。
时间：2020年4月8日17:03
字数：1335
参考书目：《静悄悄的革命》“三重对话”
